下图中的支架有没有问题？

上，下两个铁板不是一样大小，而且下面的板小很多，有没有问题？这两块板需要点焊在一起吗？谢谢

你拍个全图看看应该是换热器的滑动端，假如是核算过结构的话应该没有问题，这个和大小无关，只是和计算的强度有关。一般是螺栓连接，不用焊接

xinht1 发表于 2019-08-25 14:00
你拍个全图看看应该是换热器的滑动端，假如是核算过结构的话应该没有问题，这个和大小无关，只是和计算的强度有关。一般是螺栓连接，不用焊接

是一根工艺管线。

那就是滑动支架了，你看看标准图集里边是如何做的，应该焊接。

xinht1 发表于 2019-08-25 15:08
那就是滑动支架了，你看看标准图集里边是如何做的，应该焊接。

标准图集的全称是什么，不懂安装方面知识。

感觉托架下面的链接太单了。还是查看原设计图吧。下面的链接一定时图方便随意而为了。查图纸，上面有图可查，没有的要标注执行的标准及参照文件。（其中包括所依据的“图集”）

有点糊弄吧

如果是高温易变形振动值比较大的管线应该用弹簧支吊架形式的，你发的这个支架本身来说应该是没有问题的

这需要看你的设计资料，如果是J10管托，型式没问题，就是有些部位用料大小目测似乎有疑问，看看标准图集对一下吧。

支撑应该加限位，算一下滑移量，接触面会不会滑出下面的支撑。

兄弟，可以把图片旋转过来，这样看的话很像换热器，你不说我都不知道是管线支架

这应该是滑动支座，感觉下面的根部结构太单薄了，它不单止要支撑管重，还有管道热位移时产生的摩擦力。
另外就是滑动支座的底板和的根部结构绝对不能焊起来！
我看到有个支座和下面的工字钢电焊了，要去掉。
确实有些设计单位是拿滑动支座焊死了当固定支座用，但是那样做不合适，滑动支座不适合用作固定支座，另外固定支座的焊接是满焊。
所以你还要核对一下这里确实是滑动支座。

明显不匹配，头重脚轻，查下标准图吧。

支架接触面积达不到要求，支架施工人员是“人才”啊

1.管托应该是滑动支架，但是与结构点焊了
2.下部门型框应该是没按要求制作，偏小
3.管托径向筋板应该位于管托中心

查一下支架图纸上的要求；若是滑动支座，缺少下滑板；若是固定支座，貌似单薄了点；

这个看起来有些太单薄了，轴向推动力稍微大一些支腿可能就会出问题，至于这里是止推还是滑动管托要看下设计文件了

少见多怪了吧。
这没啥的，你那管子加流体，没多重的！

先不说这处支架是固定还是滑动，这个底座施工绝对有问题，你可以去查一下原设计资料对应图集，底下这个支撑明显和管道直径不匹配。具体这处是不是焊死的，要根据管道应力计算，确定该处支撑形式后确定，建议查一下原设计资料。