下图中的支架有没有问题？

上，下两个铁板不是一样大小，而且下面的板小很多，有没有问题？这两块板需要点焊在一起吗？谢谢

你拍个全图看看应该是换热器的滑动端，假如是核算过结构的话应该没有问题，这个和大小无关，只是和计算的强度有关。一般是螺栓连接，不用焊接

*nht1 发表于 2019-08-25 14:00
你拍个全图看看应该是换热器的滑动端，假如是核算过结构的话应该没有问题，这个和大小无关，只是和计算的强度有关。一般是螺栓连接，不用焊接

是一根工艺管线。

那就是滑动支架了，你看看标准图集里边是如何做的，应该焊接。

*nht1 发表于 2019-08-25 15:08
那就是滑动支架了，你看看标准图集里边是如何做的，应该焊接。

标准图集的全称是什么，不懂安装方面知识。

感觉托架下面的链接太单了。还是查看原设计图吧。下面的链接一定时图方便随意而为了。查图纸，上面有图可查，没有的要标注执行的标准及参照文件。（其中包括所依据的“图集”）

有点糊弄吧

如果是高温易变形振动值比较大的管线应该用弹簧支吊架形式的，你发的这个支架本身来说应该是没有问题的

这需要看你的设计资料，如果是J10管托，型式没问题，就是有些部位用料大小目测似乎有疑问，看看标准图集对一下吧。

支撑应该加限位，算一下滑移量，接触面会不会滑出下面的支撑。

兄弟，可以把图片旋转过来，这样看的话很像换热器，你不说我都不知道是管线支架

这应该是滑动支座，感觉下面的根部结构太单薄了，它不单止要支撑管重，还有管道热位移时产生的摩擦力。
另外就是滑动支座的底板和的根部结构绝对不能焊起来！
我看到有个支座和下面的工字钢电焊了，要去掉。
确实有些设计单位是拿滑动支座焊死了当固定支座用，但是那样做不合适，滑动支座不适合用作固定支座，另外固定支座的焊接是满焊。
所以你还要核对一下这里确实是滑动支座。

明显不匹配，头重脚轻，查下标准图吧。

支架接触面积达不到要求，支架施工人员是“人才”啊