海川化工论坛网

用户名账户登录  

用户名密码方式登录

微信登录

微信扫码,快速开始

QQ登录

只需一步,快速开始

搜索
      输入主题tid号可快速跳转:
海川邀你来赚钱,文档分享之旅出发了
求出方案,在线急求各位海川专家解答!
我公司想技改,循环氨水与水换热用于冬季取暖,由于氨水中含焦油,想咨询大神们如何设
彻底懵逼了,燃气起火先灭火还是先关阀门?
最近看无锡爆炸,然后对于燃气起火,先灭火还是先关闭阀门...
12下一页
返回列表 发新帖
查看: 3008|回复: 21

[求助] 有关SIS系统中仪表的问题

[复制链接] |关注本帖

名气评分

累计签到:328 天
连续签到:5 天
暂未设置专业头衔
暂未设置企业头衔
发表于 2019-7-8 10:59:40 | 显示全部楼层 |阅读模式

注册加入,结交更多化工好友

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?注册

x
如题,SIS系统中,如果是SIL2等级,DCS仪表和SIS仪表能不能共用一个?这类的标准是哪个?找半天都找不到,只能来求助大佬们了!!!

评分

参与人数 2财富 +5 收起 理由
275340019 + 2 发起议题
明天要更好 + 3 发起议题

查看全部评分

提示:当前内容由会员用户名 Einstein_RWNU 发布!权益归其所有 仅代表其个人观点 不代表本站立场

本站仅提供存储空间,如此内容存在争议或侵犯您的权益,请联系我站删除,可联系页面底部在线客服或致信service@hcbbs.com 网站声明

名气评分

累计签到:15 天
连续签到:1 天
暂未设置专业头衔
暂未设置企业头衔
发表于 2019-7-8 11:33:11 | 显示全部楼层
这个规范要求很明确,参考GB/T 50770

提示:当前内容由会员 lsp105 发布,仅代表其个人观不代表本站立场,本站仅提供存储空间,如此内容存在争议或侵犯您的权益,请联系我站客服删除 网站声明

名气评分

累计签到:32 天
连续签到:1 天
暂未设置专业头衔
暂未设置企业头衔
发表于 2019-7-8 12:01:00 | 显示全部楼层
可以看到文件要求安全仪表独立于过程控制系统,但是这个概念是笼统的,所以后续有文件补充说明“宜”与“应”的关系,在什么情况下是宜与DCS共用,在什么情况下应与DCS共用,既然是SIL2的,那么肯定HAZOP分析已经很清楚了,咨询一下相关设计院就能知道。另外需要通讯的点就通讯到DCS上了,SIS主要是用来做联锁保护用的,DCS主要用来做监视和控制的,这也是现在控制系统设计的主流。如果还有不知道的欢迎交流15169070869
1562558458(1).jpg

评分

参与人数 1财富 +5 收起 理由
shrien + 5 深入讨论

查看全部评分

提示:当前内容由会员 半由天命半随缘 发布,仅代表其个人观不代表本站立场,本站仅提供存储空间,如此内容存在争议或侵犯您的权益,请联系我站客服删除 网站声明

名气评分

累计签到:328 天
连续签到:5 天
暂未设置专业头衔
暂未设置企业头衔
 楼主| 发表于 2019-7-8 14:56:11 | 显示全部楼层
半由天命半随缘 发表于 2019-7-8 12:01
可以看到文件要求安全仪表独立于过程控制系统,但是这个概念是笼统的,所以后续有文件补充说明“宜”与“应 ...

谢谢 我再研究研究

提示:当前内容由会员 Einstein_RWNU 发布,仅代表其个人观不代表本站立场,本站仅提供存储空间,如此内容存在争议或侵犯您的权益,请联系我站客服删除 网站声明

名气评分

累计签到:32 天
连续签到:1 天
暂未设置专业头衔
暂未设置企业头衔
发表于 2019-7-8 16:08:44 | 显示全部楼层
Einstein_RWNU 发表于 2019-7-8 14:56
谢谢 我再研究研究

不客气

提示:当前内容由会员 半由天命半随缘 发布,仅代表其个人观不代表本站立场,本站仅提供存储空间,如此内容存在争议或侵犯您的权益,请联系我站客服删除 网站声明

名气评分

累计签到:957 天
连续签到:2 天
暂未设置专业头衔
暂未设置企业头衔
发表于 2019-7-8 17:47:31 | 显示全部楼层

理论上可以共用,但通常还是分开的。目前的控制设备大多数都是SIL2级的,SIL2级设备构成的单回路应该也能做到SIL2,SIS和DCS共用信号源,只要信号源达到SIL2,就可以满足两个系统的安全等级要求。但是共用一个信号源说不准会产生什么影响,所以还是分开为好(各自避免来自外部的干扰)。像中石油、中石化这样的大企业是直接规定不得共用。

GBT 50770-2013《石油化工安全仪表系统设计规范》6.2的规定为:
SIL1级测量仪表与基本控制系统共用;
SIL2级测量仪表与基本过程控制系统分开;
SIL3级测量仪表与基本控制系统分开。


评分

参与人数 2财富 +5 收起 理由
275340019 + 2 深入讨论
青涩年华 + 3 发起议题

查看全部评分

提示:当前内容由会员 fengxiaosa 发布,仅代表其个人观不代表本站立场,本站仅提供存储空间,如此内容存在争议或侵犯您的权益,请联系我站客服删除 网站声明

名气评分

累计签到:328 天
连续签到:5 天
暂未设置专业头衔
暂未设置企业头衔
 楼主| 发表于 2019-7-9 07:56:27 | 显示全部楼层
fengxiaosa 发表于 2019-7-8 17:47
理论上可以共用,但通常还是分开的。目前的控制设备大多数都是SIL2级的,SIL2级设备构成的单回路应该也能 ...

归根到底还是预算的问题

提示:当前内容由会员 Einstein_RWNU 发布,仅代表其个人观不代表本站立场,本站仅提供存储空间,如此内容存在争议或侵犯您的权益,请联系我站客服删除 网站声明

名气评分

累计签到:328 天
连续签到:5 天
暂未设置专业头衔
暂未设置企业头衔
 楼主| 发表于 2019-7-9 07:57:00 | 显示全部楼层
lsp105 发表于 2019-7-8 11:33
这个规范要求很明确,参考GB/T 50770

看到了 谢谢

提示:当前内容由会员 Einstein_RWNU 发布,仅代表其个人观不代表本站立场,本站仅提供存储空间,如此内容存在争议或侵犯您的权益,请联系我站客服删除 网站声明

名气评分

累计签到:54 天
连续签到:1 天
暂未设置专业头衔
暂未设置企业头衔
发表于 2019-7-12 17:20:39 | 显示全部楼层
SIS的仪表应独立设置

提示:当前内容由会员 joseph119 发布,仅代表其个人观不代表本站立场,本站仅提供存储空间,如此内容存在争议或侵犯您的权益,请联系我站客服删除 网站声明

名气评分

累计签到:20 天
连续签到:2 天
暂未设置专业头衔
暂未设置企业头衔
发表于 2019-7-12 17:44:04 | 显示全部楼层
GB/T 50892-2013 油气田及管道工程仪表控制系统设计规范中规定:
4.4.2 安全仪表回路中传感器的配置应符合下列要求:
    1 传感器的独立性配置应符合下列要求:
        1)SIL1级安全仪表功能回路,传感器可与过程控制系统共用;
        2)SIL2级安全仪表功能回路,传感器宜与过程控制系统分开;
        3)SIL3级安全仪表功能回路,传感器应与过程控制系统分开。
    2 传感器的冗余配置应符合下列要求:
        1)SIL1级安全功能回路,可采用单一的传感器;
        2)SIL2级安全功能回路,宜采用冗余的传感器;
        3)SIL3级安全功能回路,应采用冗余的传感器。
采用的措词是宜,也就是建议而不是强制。:):):)

评分

参与人数 1财富 +5 收起 理由
shrien + 5 深入讨论

查看全部评分

提示:当前内容由会员 zhangbin_txn 发布,仅代表其个人观不代表本站立场,本站仅提供存储空间,如此内容存在争议或侵犯您的权益,请联系我站客服删除 网站声明

名气评分

累计签到:2448 天
连续签到:3 天
暂未设置专业头衔
暂未设置企业头衔
发表于 2019-7-14 11:46:53 | 显示全部楼层
规范给人朦胧的感觉,目前可能涉及企业投资问题,小企业会考虑共用。长远来看分开为好,谁知道这些规范过两年又强制要求分开(发生事故了,不好朦胧了

提示:当前内容由会员 ssln123 发布,仅代表其个人观不代表本站立场,本站仅提供存储空间,如此内容存在争议或侵犯您的权益,请联系我站客服删除 网站声明

名气评分

累计签到:328 天
连续签到:5 天
暂未设置专业头衔
暂未设置企业头衔
 楼主| 发表于 2019-7-15 07:55:56 | 显示全部楼层
ssln123 发表于 2019-7-14 11:46
规范给人朦胧的感觉,目前可能涉及企业投资问题,小企业会考虑共用。长远来看分开为好,谁知道这些规范过两 ...

确实,标准很朦胧,有推锅的嫌疑,我们也是准备分开装的

提示:当前内容由会员 Einstein_RWNU 发布,仅代表其个人观不代表本站立场,本站仅提供存储空间,如此内容存在争议或侵犯您的权益,请联系我站客服删除 网站声明

累计签到:12 天
连续签到:2 天
暂未设置专业头衔
暂未设置企业头衔
发表于 2019-7-20 14:45:57 | 显示全部楼层
在正常情况下宜分开配置,如果采用同一个检测仪表,需评估这种关联不能影响到SIS功能的实现。

提示:当前内容由会员 泛仁PANRUN 发布,仅代表其个人观不代表本站立场,本站仅提供存储空间,如此内容存在争议或侵犯您的权益,请联系我站客服删除 网站声明

名气评分

累计签到:1156 天
连续签到:2 天
暂未设置专业头衔
暂未设置企业头衔
发表于 2019-7-22 08:55:51 | 显示全部楼层
规范中的“宜”与“应”的理解:
宜:只要能做到的尽量按要求去做。确实做不到的,可以退一步,但需要有充分的理由,如确实做不到。
      不要认为看到“宜”,就可以人为的放松要求,或者不按高要求去做,要尽量做到。
应:必须做到,不需要讨论。

评分

参与人数 1财富 +5 收起 理由
shrien + 5 深入讨论

查看全部评分

提示:当前内容由会员 whimwhim 发布,仅代表其个人观不代表本站立场,本站仅提供存储空间,如此内容存在争议或侵犯您的权益,请联系我站客服删除 网站声明

名气评分

累计签到:1289 天
连续签到:3 天
暂未设置专业头衔
暂未设置企业头衔
发表于 2019-7-22 09:19:20 | 显示全部楼层
现在需要做 Hazop 和 SIL 分析吧,比如 LOPA,……
如果需要独立的保护层,是不是就不能共用一台仪表?
抛砖引玉,需要功能安全专家来解释……

提示:当前内容由会员 Xiphos 发布,仅代表其个人观不代表本站立场,本站仅提供存储空间,如此内容存在争议或侵犯您的权益,请联系我站客服删除 网站声明

海川学课--点击以下图片可观看视频

请遵守国家法规不要散播涉爆类、涉黄毒赌类、宗教、政治议题等信息,请勿发布侵犯他人权益版权等内容,发帖前请阅读“ 网站声明

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

联系我们
关注我们
回到顶部

联系电话 0411-88254066(工作日09:00--17:00)  电子邮箱 service@hcbbs.com

QQ客服: 点击这里给我发消息  

网站事务&宣传推广  18840911640 |  高端咨询  15942469305  化工技术帮  15942614255  

GMT+8, 2019-10-24 00:10 , Processed in 0.378461 second(s), 109 queries , Redis On.

版权所有 海川网-海川化工论坛 Comsenz Inc. 

本站法律顾问 : 辽宁好谋律师事务所 谢晨曦 主任律师

快速回复 返回顶部 返回列表