有关SIS系统中仪表的问题

如题，SIS系统中，如果是SIL2等级，DCS仪表和SIS仪表能不能共用一个？这类的标准是哪个？找半天都找不到，只能来求助大佬们了！！！

这个规范要求很明确，参考GB/T 50770

可以看到文件要求安全仪表独立于过程控制系统，但是这个概念是笼统的，所以后续有文件补充说明“宜”与“应”的关系，在什么情况下是宜与DCS共用，在什么情况下应与DCS共用，既然是SIL2的，那么肯定HAZOP分析已经很清楚了，咨询一下相关设计院就能知道。另外需要通讯的点就通讯到DCS上了，SIS主要是用来做联锁保护用的，DCS主要用来做监视和控制的，这也是现在控制系统设计的主流。如果还有不知道的欢迎交流15169070869

半由天命半随缘 发表于 2019-7-8 12:01
可以看到文件要求安全仪表独立于过程控制系统，但是这个概念是笼统的，所以后续有文件补充说明“宜”与“应 ...

谢谢 我再研究研究

Einstein_RWNU 发表于 2019-7-8 14:56
谢谢 我再研究研究

不客气

理论上可以共用，但通常还是分开的。目前的控制设备大多数都是SIL2级的，SIL2级设备构成的单回路应该也能做到SIL2，SIS和DCS共用信号源，只要信号源达到SIL2，就可以满足两个系统的安全等级要求。但是共用一个信号源说不准会产生什么影响，所以还是分开为好（各自避免来自外部的干扰）。像中石油、中石化这样的大企业是直接规定不得共用。

GBT 50770-2013《石油化工安全仪表系统设计规范》6.2的规定为：
SIL1级测量仪表可与基本控制系统共用；
SIL2级测量仪表宜与基本过程控制系统分开；
SIL3级测量仪表应与基本控制系统分开。

fengxiaosa 发表于 2019-7-8 17:47
理论上可以共用，但通常还是分开的。目前的控制设备大多数都是SIL2级的，SIL2级设备构成的单回路应该也能 ...

归根到底还是预算的问题

lsp105 发表于 2019-7-8 11:33
这个规范要求很明确，参考GB/T 50770

看到了 谢谢

SIS的仪表应独立设置

GB/T 50892-2013 油气田及管道工程仪表控制系统设计规范中规定：
4.4.2 安全仪表回路中传感器的配置应符合下列要求：
    1 传感器的独立性配置应符合下列要求：
        1)SIL1级安全仪表功能回路，传感器可与过程控制系统共用；
        2)SIL2级安全仪表功能回路，传感器宜与过程控制系统分开；
        3)SIL3级安全仪表功能回路，传感器应与过程控制系统分开。
    2 传感器的冗余配置应符合下列要求：
        1)SIL1级安全功能回路，可采用单一的传感器；
        2)SIL2级安全功能回路，宜采用冗余的传感器；
        3)SIL3级安全功能回路，应采用冗余的传感器。
采用的措词是宜，也就是建议而不是强制。:):):):):)

规范给人朦胧的感觉，目前可能涉及企业投资问题，小企业会考虑共用。长远来看分开为好，谁知道这些规范过两年又强制要求分开（发生事故了，不好朦胧了）

ssln123 发表于 2019-7-14 11:46
规范给人朦胧的感觉，目前可能涉及企业投资问题，小企业会考虑共用。长远来看分开为好，谁知道这些规范过两 ...

确实，标准很朦胧，有推锅的嫌疑，我们也是准备分开装的

在正常情况下宜分开配置，如果采用同一个检测仪表，需评估这种关联不能影响到SIS功能的实现。

规范中的“宜”与“应”的理解：
宜：只要能做到的尽量按要求去做。确实做不到的，可以退一步，但需要有充分的理由，如确实做不到。
      不要认为看到“宜”，就可以人为的放松要求，或者不按高要求去做，要尽量做到。
应：必须做到，不需要讨论。

现在需要做 Hazop 和 SIL 分析吧，比如 LOPA，……
如果需要独立的保护层，是不是就不能共用一台仪表？
抛砖引玉，需要功能安全专家来解释……

一般来说都是分开配置，相对安全。不过确实规范说的模糊

DCS好和SIS 仪表不能共用一个，因为SIS的提出就是为了预防DCS不能实时的切断危险源，所以才要求增加的，如果共用的话，二者之间必然存在更多的不稳定性。

要分开，目前国内形势，强制分开是必然趋势，现在不进行相关投入，将来很快也要改造，费钱还得停工，三思！

学习了

个人意见 如果需要的现场仪表不是很贵，还是分开的好！