SIS阀门的问题

SIS阀门是不是只要在失去气源的情况下，要处于安全状态？还是要和电源一起配合使用?
我们现场一SIS阀门是气开阀，正常工作时是全开的， 在失去气源时却发现是保持开的，只有当失电时才关闭这样的伐设计合理吗？它又是如何做到的呢？请分享经验 谢谢

不合理。气源故障和或电信号故障时，阀都应该到安全位置。

SIS阀门无论是失去气源还是失去电源或电信号的情况下，都要处于安全状态。

阀门的安全状态，是由生产装置的工艺流程决定的，

正常工作时是全开的， 在失去气源时却发现是保持开的，只有当失电时才关闭这样的伐设计合理吗？

可能是合理的，也可能是不合理的。

fengxiaosa 发表于 2019-6-25 15:56
SIS阀门无论是失去气源还是失去电源或电信号的情况下，都要处于安全状态。

阀门的安全状态，是由生产装 ...

别这样不负责好吗，谁都知道只有两个可能啊，什么叫可能合理，可能不合理，楼主需要的是确切的判断！正常来说，在断电和断气的情况下，都应该处于安全状态，像楼主这样明显是不合理的

看设计是要求什么，不是说断气阀门就一定要开或者关，有可能是加装了保位阀的。失电时阀门关那也是设计要求，联锁动作了。

冰雪凝霜 发表于 2019-6-25 17:26
别这样不负责好吗，谁都知道只有两个可能啊，什么叫可能合理，可能不合理，楼主需要的是确切的判断！正常 ...

正确的判断是有前提的。
气动阀在断气是可以有开、关、保位三个状态；
电磁阀断电时可以有进气、排气、关断三个状态。
两者配合的多种状态，哪个合理是根据需要来的，不是说只有某种搭配能在所有场合都合理。

例如，希望气关阀在在失气不失电时保位，气电全失时打开，楼主所说的状态就是合理的；但如果没有这样的要求也这样设置，就是不合理的。

这个合理不合理需要根据工艺安全性考虑，如果工艺分析下来断气情况下阀门保持原状态可以接受，那你这就是合理的，
就你这种情况来看，我个人觉得不合理的可能性更大，毕竟气源已经断开，也算是故障的一种类型，阀门应该处于工艺安全状态太对

个人认为设计是合理的，这个调节阀的联锁后的执行动作是靠仪表风线路上的电磁阀来执行的，SIS系统的执行就是靠此电磁阀来实现。当仪表风管网中断后，并不代表此时阀内没有风压，此阀会维持一定时间，待压力消耗后会逐渐关闭。电磁阀动作后会迅速放掉阀膜头内的风压，联锁动作就会发生。仪表风中断和事故开、关是不同的概念。

失电和失气都应该是在安全状态

气源故障指的是仪表风丢失，降为0，你所 说的气源故障恐怕仪表风系统管网还有压力吧。

举个例子吧，你把阀门的气源球阀关了，这不叫气源故障，因为气源球阀到阀门，这部分仪表风还保持压力，阀门会随着仪表风的泄露慢慢动作。

SIS是一个安全仪表系统吧，气动阀在失去气源处于的阀门状态跟选型和后期设定设定有关系。

失风失电都应该保持安全位置吧

理论上都应该是安全状态。至于为什么不一样…得问工艺。

装了保位阀吧，应该是合理的，

明显不合理，仪表的气源是整体提供的，一旦这个阀门的气源没有了，就代表所有的阀门都不能动作了。这就意味着现场出现特殊情况，需要调整到安全位置。
无论失电还是失气都应该到工艺设计的安全位置，特别是紧急切断阀

具体情况具体分析，不知道你们那的具体流程工况，无法做出评价，胡乱评价是不负责任的

安全状态就要对失气或失电情况下都要考虑到。

275340019 发表于 2019-6-25 12:34
不合理。气源故障和或电信号故障时，阀都应该到安全位置。

短时间有储气罐  是不是这个原因 当连锁触发了才关闭

冰雪凝霜 发表于 2019-6-25 17:26
别这样不负责好吗，谁都知道只有两个可能啊，什么叫可能合理，可能不合理，楼主需要的是确切的判断！正常 ...

确不确切不是只看阀门就能判断，要看工艺要求，不懂就下结论才是不负责知道不。我上传的数据表就是进SIS，且断气断电位置不一样的。