响水321爆炸事故发生过程推断

推断分析321爆炸事故发生过程，分为三个阶段：

第一阶段（着火）：员工操作失误，或物料储存设施发生破损，或人员操作维修过程中造成了物料泄漏，遇到电气火花、焊接等点火源引发火灾；

第二阶段（小爆炸）：泄漏的物料燃烧，炙烤物料储存设备，引燃了易燃易爆物料并发生了爆炸；应认为，这次爆炸应属于小规模爆炸，人员伤害较小，设备设施损坏程度较小，处于可控状态。

第三阶段（大爆炸）：由于第二阶段爆炸没有得到有效控制，火焰引燃了爆炸点与易燃易爆物料罐区的可燃物料（也可能是爆炸产生的浓烟夹带着火星，顺风而下），引燃了物料罐区呼出的可燃气体，可燃气体燃烧造成了物料罐中物料快速蒸发，造成罐内压力越来越大，从而造成了某一物料罐的爆炸并燃烧，并进一步造成了物料罐区内气体罐体的爆炸。

还有小道消息呢

唉，，，，简直像遇到了一次空袭。对于这样的现场后果分析，，，，，简直不可思议。为什么会波及这么大的面积，这么多个爆炸点，，，，。

首先应从工艺设计和反应风险分析，然后再考虑人为失误。冗余、容错设计是根本。

海恩法则说：“每一起严重事故的背后，必然有29次轻微事故和300起未遂先兆，以及1000起事故隐患。
这应该就是一场人祸，在严谨科学的冗余、容错设计也敌不过人为思想麻痹和安全意识淡薄。看似一场偶然发生的事故，从以往该园区和该公司的斑斑劣迹，可以看出发生大的事故也是必然的，只是时间点的事了

附近应该有视频，到时候看官方报告怎么解释！

主要是天然气站爆炸了，那个威力巨大，还有一些天然气槽车的。那些苯罐顶了就是着火，要立即爆炸很难的，烧到一定程度才爆的。

媒体采访该单位的员工时，异口同声的声称全装置停机状态。看事故现场图片和视频，感觉他们在侮辱全国人民的智商。出事故百般掩盖真像，这给事故调查带来很大的难度。静待调查组的报告。

从网上发布的消息，事故企业存在许多工艺控制方面的缺陷没有及时处理，所以，一旦现场有失误或者细小的险情，跟隐患、缺陷叠加在一起，最后大量失控的危险物料再被导火索引入事故，恶性后果就产生了

这么大的事故，原因不是一点两点。最后是怎么演变的，倒是有很多可能

ds66616 发表于 2019-03-23 20:30
从网上发布的消息，事故企业存在许多工艺控制方面的缺陷没有及时

首先是这么剧大的风险没有辩识出来，其次是安全管理没有落到实处，有可能是小隐患造成了大事故。

还是静等事故调查报告吧，现在一切推断都是枉然

看第二次爆炸像是BLEVE，贮罐一般不会有压力，几百毫巴，而且一般都是弱顶设计，会有池火，不会产生沸腾液体膨胀爆炸，可能是固废引燃天燃气贮罐或槽车造成的二次破坏惊人的爆炸，看最终报告吧，一定有可吸取的教训

希望尽快有官方解释，感觉ZF*员要被免一批

等待结果，引以为戒

海因里希法则，出现这么大的事故，不管什么原因，一大批的管理者没有尽职尽责，最终受害的确是一线的人员

感觉是危废仓库乱堆放易燃易爆物品，物品之间发生反应导致危废库爆炸（炸出来一个百米大坑），然后引爆液化气罐、苯罐区

这么大的事故，肯定会有专家做事故还原的，到时就知道原因了。
有两个疑问：
1、如果真的是固体废物库，能量有这么大？炸将近100米的坑？那估计就是企业在这个地方非法储存了爆炸品。
2、化工事故挺多，但是死亡人数一般不会太高，因为现场状况很惨烈，出事的时候一般人都不会靠近的，但是现在伤亡人数这么多，为什么事故周边会有这么多人？

苯胺的前半段工艺是硝化工艺，与**的工艺相似，硝化物堆积的太多了。

气相空间爆炸很难有如此大的威力，特别是在敞开的空间，苯之类的挥发性有限，规范中的30米或60米安全距离足够用了。只有低温冷冻气体或带压球罐烧爆的事故也很多，也没有如此大的威力。只有堆积了大量猛**才有如此表现，而且不是一吨两吨。