关于一个wps用到两个PQR覆盖的焊接参数问题

请教！
实际wps中有管子插入焊（D类焊接接头），往往因为需要覆盖管子与筒体壁厚，同一种焊接方法使用到两个PQR才能覆盖。标准理解是，重要因素、补加因素及冲击、热处理等条件相同情况下，可以使用。但是实际焊评PQR的比较，厚板的PQR的焊接电流、电压、最大线能量参数比薄板的参数高。在化工装备协会编制《压力容器焊接工艺评定的制作指导》的实例中，该情况，它的电流电压最大线能量参数是根据厚板PQR编制的wps，已经超过了薄板的最大线能量。
我的疑问是，既然已经超了薄板的PQR的线能量，根据47015 表6 电特性 增加线能量的评定值作为补加因素，（要求增加冲击韧性试验），覆盖的意义感觉和标准冲突了？？

你的疑问没有表达的太清楚，具体还有待商榷。 你需要关注的是，薄板焊评和厚板焊评的重要因素和补加因素有没有覆盖实际施焊时的重要因素和补加因素，而不是说两个焊评之间一定要相互覆盖或完全相同。

佛与兰花 发表于 2019-3-22 11:08
你的疑问没有表达的太清楚，具体还有待商榷。 你需要关注的是，薄板焊评和厚板焊评的重要因素和补加因素有 ...

谢谢了，又是你！两个焊评是没有相互覆盖的。你帮我看下这个情况吧
PQR-01 SMAW 120-140A  20-24V 最大线能量16kj/cm
PQR-02 SMAW 140-170A  22-26V 最大线能量20kj/cm
WPS 采用PQR-01和PQR-02 SMAW 140-170A  22-26V 最大线能量19kj/cm.其他重要与补加因素一致。
这里的WPS的最大线能量超过了PQR-01,是否可以理解为补加因素变更。我的问题就是这个例子呢，呵呵

1号鞋馆超木子 发表于 2019-3-22 14:40
谢谢了，又是你！两个焊评是没有相互覆盖的。你帮我看下这个情况吧
PQR-01 SMAW 120-140A  20-24V 最大 ...

遇到这种情况，我编制的WPS线能量不超过小的那个。否则，那个小线能量焊评在这里还有什么意义。按照楼主的例子，如果你的WPS 按PQR-02电流、电压不变，你把焊接速度提高一下，或者把电流、电压再稍微变小一点，线能量满足16kj/cm应该不难吧

1号鞋馆超木子 发表于 2019-3-22 14:40
谢谢了，又是你！两个焊评是没有相互覆盖的。你帮我看下这个情况吧
PQR-01 SMAW 120-140A  20-24V 最大 ...

这样肯定不行的。线能量这个补加因素已经超出了PQR01的评定合格值。

亮剑_UWYJ 发表于 2019-3-22 19:15
遇到这种情况，我编制的WPS线能量不超过小的那个。否则，那个小线能量焊评在这里还有什么意义。按照楼主 ...

是的呢。我现在实际也是按小的那个做的。

佛与兰花 发表于 2019-3-24 11:31
这样肯定不行的。线能量这个补加因素已经超出了PQR01的评定合格值。

好的。我提出这个疑问是在看《焊评指导》这书的产品示例上看到的。想让大家帮我解疑下的。谢谢你的帮忙。

薄的太薄   增加厚度  要不就按标准 补做试件  只做冲击的

好的呢。