SW6使用20多年了，没人发现这个问题吗？

同事用SW6算了一台塔器，结果通过，后来发现了SW6的问题显示通过实际不通过！如图，筒体计算如下。应该是：0.9xReLx0.85，这里缺了焊接接头系数0.85，实际不通过

简介--应该是：0.9xReLx0.85，这里缺了焊接接头系数0.85，实际不通过-登录查看全文

简介--什么意思？软件是工具，理论基础要明白！-登录查看全文

简介--天使木业 发表于 2019-3-20 11:11 什么意思？软件是工具，理论基础要明白！ 这个工具误人呀，如果不仔细就出问题了-登录查看全文

简介--yuqinglin876 发表于 2019-3-20 10:55 应该是：0.9xReLx0.85，这里缺了焊接接头系数0.85，实际不通过 看看封头那里焊接接头系数取的多少？-登录查看全文

简介--斩妖除魔 发表于 2019-3-20 11:21 看看封头那里焊接接头系数取的多少？ 就是0.85哇，如果是1.0自然没问题了-登录查看全文

简介--不顶不行！-登录查看全文

简介--所以不要盲目相信结果，计算书还是要仔细看一遍的-登录查看全文

简介--APHRODITE 发表于 2019-3-20 12:50 所以不要盲目相信结果，计算书还是要仔细看一遍的 计算公式无误应该是软件的基本要求吧，有几个会把软件中的计算公式核对一遍 ...-登录查看全文

简介--yuqinglin876 发表于 2019-3-20 12:54 计算公式无误应该是软件的基本要求吧，有几个会把软件中的计算公式核对一遍 错误是可能会出现的，所以自己再检查一遍也是对自己负责，而且有时候结果是合格的，但是你也可以考 ...-登录查看全文

简介--这显然是你误解了SW6，楼主！请看看附件红圈公式的分母处。 SW6在实际计算σT时，已经考虑了焊接接头系数。-登录查看全文

简介--计算实际应力的时候已经考虑焊缝系数了吧。-登录查看全文

简介--佛与兰花 发表于 2019-03-20 13:08 这显然是你误解了SW6，楼主！请看看附件红圈公式的分母处。 这就有意思了，与GB150上应力的定义不一致。-登录查看全文

简介--qqsbig001 发表于 2019-3-20 13:59 这就有意思了，与GB150上应力的定义不一致。 但是计算结果其实是一致的。-登录查看全文

简介--本帖最后由 yechao25038 于 2019-3-20 14:16 编辑 佛与兰花 发表于 2019-3-20 13:08 这显然是你误解了SW6，楼主！请看看附件红圈公式的分母处。 SW6在实际计算σT时，已经考虑了焊接接头系数。 赞同11楼的说法，软 ...-登录查看全文

简介--本帖最后由 fzujunru 于 2019-3-20 14:39 编辑 我觉得，从材料力学的角度来说，计算应力和焊缝系数无关，并不是说焊缝不太可靠，它的应力就大 焊缝系数体现在许用应力里比较合适 虽然结果是一样的，SW6这样处理 ...-登录查看全文

简介--fzujunru 发表于 2019-3-20 14:24 我觉得，从材料力学的角度来说，计算应力和焊缝系数无关，并不是说焊缝不太可靠，它的应力就大 焊缝系数 ... 可以理解为接头系数是对焊缝处有效厚度的一种削弱，故放在有效厚度处 ...-登录查看全文

简介--本帖最后由 fzujunru 于 2019-3-20 15:03 编辑 佛与兰花 发表于 2019-3-20 14:40 可以理解为接头系数是对焊缝处有效厚度的一种削弱，故放在有效厚度处。 嗯，这样理解也可以 但材料力学有几个基本假设，材料是均 ...-登录查看全文

简介--佛与兰花 发表于 2019-3-20 13:08 这显然是你误解了SW6，楼主！请看看附件红圈公式的分母处。 SW6在实际计算σT时，已经考虑了焊接接头系数。 元件的应力计算自然要用到焊接接头系数，它仅仅是厚度计算公式的变形而 ...-登录查看全文

简介--yuqinglin876 发表于 2019-3-20 15:20 元件的应力计算自然要用到焊接接头系数，它仅仅是厚度计算公式的变形而已。允许应力=0.9 ReL φ 这是GB15 ... 为什么是要抵消呢？把分母下的φ乘到0.9ReL那一侧，不就是和150的 ...-登录查看全文