HG/T 21574-2018标准中的错误(或失误)

使用顶部板式吊耳时，觉得有如下几个问题：
1.通气孔距离边缘的尺寸显然是错误的,这个错误在2008版标准中就存在，新版标准依然没改，这有点不应该啊！
2.新标准中顶部板式吊耳的布置型式分为Ⅰ型Ⅱ型，同一个吊耳因为布置型式不同，垫板圆角尺寸就不同了，这有点扯吧？对比老标准，R15仅仅是针对一号吊耳的。

3.下图尺寸标注错误

4.TPB-2(HP-1),TPB-3(HP-2)吊耳板尺寸加大了，但垫板尺寸未加大，导致垫板尺寸错误或偏小，TPB-2(HP-1)吊耳板按照标准尺寸1:1画图，下部尺寸大约240，而标准垫板尺寸才220。同样TPB-3(HP-2)下部尺寸大约为304，而标准为310，个人觉得这个尺寸显然偏小了。

仔细人，赞

楼主严谨认真啊！

研究者，佩服！

新增加两个问题。

楼主严禁，不过吊耳还是要计算了才能使用，尺寸还是需要调整的，不能硬套标准。

论引用标准中的零部件出全比例图纸或模型的重要性

研究者，佩服！

我也发现这个情况了，真不知道这次谁编辑的。错误这么明显。HP-1的吊耳，垫板220，一比一画出来最小也得240。

标准越编越厚，看起来是考虑得越来越多，但是低级错误也很多

这个标准好像没有明确，一个吊耳能吊多重？好个项目被业主吐槽你的吊耳吊不起设备

楼主厉害

太厉害了，说实话，有些标准编制的有点过于粗糙

学习了，画图的时候，还是一笔一画，否则时候选用的吊耳也有问题。

说实话，这个吊耳我们也就样子参考参考，都是用的非标吊耳。

楼主  在不   
第3点  尺寸标注错误  请问是哪里标注错了 我没看出来啊

小诺00 发表于 2019-9-7 19:41
楼主  在不   
第3点  尺寸标注错误  请问是哪里标注错了 我没看出来啊

上面那条尺寸界线位置明显不对

盼盼199081 发表于 2019-5-22 16:00
我也发现这个情况了，真不知道这次谁编辑的。错误这么明显。HP-1的吊耳，垫板220，一比一画出来最小也得240 ...

我也是这样，设计个个几百斤的烟道，想用最小的标准吊耳反而画不出来，真是无语。

apple2012 发表于 2019-5-30 10:33
这个标准好像没有明确，一个吊耳能吊多重？好个项目被业主吐槽你的吊耳吊不起设备

这个倒是有的吧，建议你再前后翻一下，这个和设备壁厚、垫板厚、使用的吊耳材料有关系，具体参见附录B

还真是，怎么画都垫板小，这标准到底怎么通过审核的