关于带夹套容器计算

1、内筒体腐蚀裕量为3，夹套腐蚀裕量为1.5，内筒体计算时腐蚀裕量选择的4.5（之前从未这么考虑过腐蚀裕量）。
假如内筒体是复合板，是不是可以不用考虑内筒体介质对复合板基层的腐蚀？内筒体腐蚀裕量只考虑夹套就可以了？

2、内筒体设计温度180℃，夹套设计温度250℃。

内筒体计算的设计温度是取的“二者较高”夹套的250℃，这样合理么？

那内筒体的设计温度180℃还有什么用？用来算图中的设备法兰或是没有被夹套包住的上封头什么的？

当判断设备是否属于氢腐蚀环境时，设计温度应该取哪个？（我一般是通过降低设计温度来避免氢腐蚀环境，比如设计温度190℃，偶尔夹套的设计温度就高于200℃了）

图片出自《压力容器工程师设计指南》

1、内筒体腐蚀裕量为3，夹套腐蚀裕量为1.5，内筒体计算时腐蚀裕量选择的4.5（之前从未这么考虑过腐蚀裕量）。
假如内筒体是复合板，是不是可以不用考虑内筒体介质对复合板基层的腐蚀？内筒体腐蚀裕量只考虑夹套就可以了？可以！

2、内筒体设计温度180℃，夹套设计温度250℃。按夹套金属实际温度！约在180

内筒体计算的设计温度是取的“二者较高”夹套的250℃，这样合理么？

那内筒体的设计温度180℃还有什么用？用来算图中的设备法兰或是没有被夹套包住的上封头什么的？各算个的！

当判断设备是否属于氢腐蚀环境时，设计温度应该取哪个？（我一般是通过降低设计温度来避免氢腐蚀环境，比如设计温度190℃，偶尔夹套的设计温度就高于200℃了）

天使木业 发表于 2019-1-18 13:42
1、内筒体腐蚀裕量为3，夹套腐蚀裕量为1.5，内筒体计算时腐蚀裕量选择的4.5（之前从未这么考虑过腐蚀裕量） ...

这个算例内筒体计算的设计温度是取的“二者较高”夹套的250℃，合理么？

yechao25038 发表于 2019-1-18 15:19
这个算例内筒体计算的设计温度是取的“二者较高”夹套的250℃，合理么？

我觉得带夹套的设备设计中，取设计温度为取能达到的最大值250℃更合理些，
这个和换热器的计算好像还是有些区别的。

yechao25038 发表于 2019-1-18 15:19
这个算例内筒体计算的设计温度是取的“二者较高”夹套的250℃，合理么？

设计温度为金属橫截面的温度平均值，计算中直接取夹套的设计温度是保守的取法，也不能说不合理。无夹套部分的设计温度仍取180度。

zjq1962 发表于 2019-1-18 16:31
设计温度为金属橫截面的温度平均值，计算中直接取夹套的设计温度是保守的取法，也不能说不合理。无夹套部 ...

这样只剩下一个上封头了，最后还得综合考虑下液压试验压力。

按GB/150取。特别注意在验证水压试验、选材，法兰选型时温度也非常重要。180摄氏度也有用，非夹套部分的设计需要的。

zjq1962 发表于 2019-1-18 16:31
设计温度为金属橫截面的温度平均值，计算中直接取夹套的设计温度是保守的取法，也不能说不合理。无夹套部 ...

明白了。忽略了最基本的设计温度的定义

kareale88 发表于 2019-1-18 16:41
这样只剩下一个上封头了，最后还得综合考虑下液压试验压力。

是啊。液压试验公式中材料在"设计温度"下的许用应力，这个设计温度是不是应该选择180℃了，因为耐压试验应选取各个受压元件所计算出的耐压试验压力最小值