请问双氧水火灾危险性是甲类，但属于可燃液体吗？

请问双氧水火灾危险性是甲类，属于强氧化性液体，应该不属于可燃液体吧？  在防爆区域划分的时候需要按照可燃液体的防爆范围来划分吗？你们是怎么划分防爆范围的呢？

氧化剂不可燃，应该不算可燃液体。怎么划分不懂

　双氧水为"甲类"火灾危险物质,在<建规>附录四中有举例中分类补充"甲类第5项". 常用危险化学品的分类及标志 (GB 13690-92)将该物质划为第5.1 类氧化剂。

希望能对你有用

非可燃液体，不防爆

ncpcsdutju 发表于 2018-11-22 08:36
非可燃液体，不防爆

但是甲类啊 ，不需要防爆吗？？

Right_ZCCM 发表于 2018-11-21 22:17
希望能对你有用

请问大侠这个是出自什么资料？

zb030121eric 发表于 2018-11-22 09:06
但是甲类啊 ，不需要防爆吗？？

看爆规1.0.2-4

ncpcsdutju 发表于 2018-11-22 09:12
看爆规1.0.2-4

GB50058-2014

双氧水属于氧化剂，要视双氧水的使用场合有无可燃液体及其他情况而定。

zb030121eric 发表于 2018-11-22 09:06
请问大侠这个是出自什么资料？

希望能对你有用

源于一篇化工安全期刊的杂质，文献题目名称是：不同浓度过氧化氢水溶液的火灾危险性类别探讨_谢唯科。

Right_ZCCM 发表于 2018-11-23 12:37
希望能对你有用

源于一篇化工安全期刊的杂质，文献题目名称是：不同浓度过氧化氢水溶液的火灾危险性类 ...

但是关于双氧水火灾危险性分类的争议主要就在20~60浓度这一类。我曾咨询过国家危化品管理中心和天消所，他们对于氧化性分类都是毫无争议的列为2类，但是建规里对于氧化性却提出了一个二级氧化剂的概念，这就很头疼了。
如果按危险物代码51001来看肯定是甲类，但是氧化性来看，却是个标准的乙类物质。

yuyuaizhu 发表于 2019-12-9 12:45
但是关于双氧水火灾危险性分类的争议主要就在20~60浓度这一类。我曾咨询过国家危化品管理中心和天消所， ...

危险化学品分类信息表(2015)：
(1)含量≥60%
氧化性液体,类别1
皮肤腐蚀/刺激,类别1A
严重眼损伤/眼刺激,类别1
特异性靶器官毒性-一次接触,类别3（呼吸道刺激）
(2)20%≤含量＜60%
氧化性液体,类别2
皮肤腐蚀/刺激,类别1A
严重眼损伤/眼刺激,类别1
特异性靶器官毒性-一次接触,类别3（呼吸道刺激）
(2)8%≤含量＜20%
氧化性液体,类别3
皮肤腐蚀/刺激,类别1A
严重眼损伤/眼刺激,类别1
特异性靶器官毒性-一次接触,类别3（呼吸道刺激）
结合这条规定与建规，可以确定。

双氧水虽然不是可燃物，但因其分解后产生大量氧气，会造成环境气氛的氧的浓度升高，若有可燃物，会更容易着火燃烧甚至爆炸。

您用物理化学知识想一下，如果空气中氧含量升高，是不是燃烧起来更猛烈。双氧水分解 出来的氧，相当于增加了燃烧反应中其中一个重要的反应物的浓度，所以反应速度会增加，反应程度会加剧。许多有机物燃烧时，从反应物的比例上看，所需要的氧的量是多于一个摩尔的，这时的反应速度的表达式中氧的浓度是幂的关系，那么反应速度会是以指数速度增加的。

Right_ZCCM 发表于 2018-11-21 22:17
希望能对你有用

多谢！！！

Right_ZCCM 发表于 2018-11-23 12:37
希望能对你有用

源于一篇化工安全期刊的杂质，文献题目名称是：不同浓度过氧化氢水溶液的火灾危险性类 ...

谢总的说法为：
参照GB/T15098-2008《危险货物运输包装类别划分原则》第4.4条:第5类化性物质，a)(GB12268中备注N号为51001~51500:【类包装;b)GB12268中备注栏CN号为51501~51999:Ⅱ类包装。c)GB12268中备注栏CN号为51501~51999中危险性小的:Ш类包装。
注:本处与GB12268-2012所规定的包装类别不一致，本文参照最新规范)
综上所述:过氧化氢或过氧化氢水溶液(过氧化氢含量>60%)的火灾危险性为甲类，包装类别为I类;过氧化氢水溶液(20%≤过氧化氢含量<60%)的火灾危险性类别为甲类，包装类别为Ⅱ类;过氧化氢水溶液(8%<过氧化氢含量<20%)的火灾危险性类别为乙类，包装类别为Ⅲ类。
我感觉“过氧化氢水溶液(20%≤过氧化氢含量<60%)的火灾危险性类别为甲类，包装类别为Ⅱ类”这一条有点过严了，定性为乙类比较好。
请谢总和广大海友斧正。

赞