2009年以前建设的项目都存在重大隐患？？

根据化工和危险化学品生产经营单位重大生产安全事故隐患判定标准：

十三、控制室或机柜间面向具有火灾、爆炸危险性装置一侧不满足国家标准关于防火防爆的要求。

本条款的主要目的是要求企业落实控制室、机柜间等重要设施防火防爆的安全防护要求，在火灾、爆炸事故中，能有效地保护控制室内作业人员的生命安全、控制室及机柜间内重要自控系统、设备设施的安全。涉及的国家标准包括《石油化工设计防火规范》（GB50160-2008）和《建筑设施防火规范》（GB50016-2014）。具有火灾、爆炸危险性的化工和危险化学品企业控制室或机柜间应满足以下要求：

其面向具有火灾、爆炸危险性装置一侧的安全防护距离应符合《石油化工设计防火规范》（GB50160-2008）表4.2.12等标准规范条款提出的防火间距要求，且控制室、机柜间的建筑、结构满足《石油化工控制室设计规范》（SH/T3006-2012）第4.4.1条等提出的抗爆强度要求；

那么问题来了，GB50160-2008实施的2009年7月1日前建设的项目怎么办？99版的石化规根本没2008版中的要求，2009年前建设的项目 都是重大隐患？

潜在的。
个别外方专利商的要求早就高过原来的国标行业标了。
比如有04、05的项目中控室要求堡垒设计，外墙为防爆墙（抗4PSI冲击波，数据可能不准，时间久忘了）之类

ieren 发表于 2018-7-12 10:31
潜在的。
个别外方专利商的要求早就高过原来的国标行业标了。
比如有04、05的项目中控室要求堡垒设计，外 ...

呵呵呵 我们项目被外方要求控制室抗4psi冲击波压力 完完全全的bunker啊
按照惯例 以前只要手续齐全是合法的 但是安监会要求企业做安全诊断设计，然后进行技术升级改造以尽可能满足现有的安全要求。

zhaotao555 发表于 2018-7-13 09:42
呵呵呵 我们项目被外方要求控制室抗4psi冲击波压力 完完全全的bunker啊
按照惯例 以前只要手续齐全是合 ...

意思假设之前的设计或者现状不满足要求，安监要求整改也是合理的？

zhaotao555 发表于 2018-7-13 09:42
呵呵呵 我们项目被外方要求控制室抗4psi冲击波压力 完完全全的bunker啊
按照惯例 以前只要手续齐全是合 ...

是PTA厂吗

wslcbb 发表于 2018-7-16 17:07
意思假设之前的设计或者现状不满足要求，安监要求整改也是合理的？

主要还是取决于你的风险容忍度，包括社会的和个人的。改是必然的，只是时间要求不一样。这次宜宾和上次连云港的事可能会加快现有化工企业，包括制药、精细行业的整顿进度的。建筑上没法改，就会要求你上其它的控制措施，反正就是要把安全降低到可接受程度。

ieren 发表于 2018-7-17 08:27
是PTA厂吗

不是哈~ 只是因为涉及重点危险化工工艺，反应中间物又是储能物质，老外做事毕竟谨慎而且很保守。所以提的要求很...