固定管板的焊接接头系数

151中说，对无法进行无损检测的固定管板换热器的壳程圆筒体，焊接接头系数取0.6.这个0.6是一定要取吗

标准中用的是‘应’字，个人感觉是要取0.6

疯狂蜗牛 发表于 2018-01-24 13:38
标准中用的是‘应’字，个人感觉是要取0.6

我就是感觉拿捏不准这个

取0.6不影响计算结果。

用SW6软件计算时，壳程筒体输入中要输入环向接头的系数，

是A类接头系数，对强度计算没有影响。

林亮亮 发表于 2018-1-25 16:38
是A类接头系数，对强度计算没有影响。

B类，输错了。

标题“固定管板的焊接接头系数”与内容不符。

必须取0.6，就是sw6计算时，需要输入的环向应力。这个数与壳体的强度计算无关，影响壳程筒体轴向应力的校核。

须按0.6取，关系到壳程筒体轴向应力许用值（塔器也有相同要求）。校审人员由于不能在打印出来的计算书上看到此值，因此需要特别注意。

最后一道环焊缝往往不能进行探伤，但是在换热器轴向应力校核时，这个焊缝又是需要校核的薄弱之处，所以取了焊接接头系数为0.6.
这也符合ASME焊接接头系数取值的理念。

格格不入_RTIP 发表于 2018-1-30 20:47
最后一道环焊缝往往不能进行探伤，但是在换热器轴向应力校核时，这个焊缝又是需要校核的薄弱之处，所以取了 ...

如果管板与筒体的焊缝是B类焊接接头，按容规不探伤是不允许的，就不存在焊接接头系数取0.6的情况；
如果管板与筒体的焊缝是C类焊接接头，C类焊接接头系数取0.6也没什么用途。

所以，GB151焊接接头系数取0.6的特殊规定，对于受容规管辖的换热器，没有意义。

问的问题含糊不清，估计问的这个指的是壳程圆筒的装配环向焊接接头系数，分压缩应力和拉伸应力两个情况，值不同，详见GB/T151

比诺曹 发表于 2018-2-1 10:13
如果管板与筒体的焊缝是B类焊接接头，按容规不探伤是不允许的，就不存在焊接接头系数取0.6的情况；
如果 ...

C类接头也有可以接头系数，校核筒体轴向力就是用这个系数，怎么会没有意义呢
如果是B类接头，容规要求检测，那是应该进行检测

比诺曹 发表于 2018-2-1 10:13
如果管板与筒体的焊缝是B类焊接接头，按容规不探伤是不允许的，就不存在焊接接头系数取0.6的情况；
如果 ...

C类接头也有可以接头系数，校核筒体轴向力就是用这个系数，怎么会没有意义呢
如果是B类接头，容规要求检测，那是应该进行检测

格格不入_RTIP 发表于 2018-2-1 12:59
C类接头也有可以接头系数，校核筒体轴向力就是用这个系数，怎么会没有意义呢
如果是B类接头，容规要求 ...

1 如果是B类接头，既然按容规要求进行了无损检测，焊接接头系数就不应该取0.6了，GB151的规定就不适用。
2 如果无法进行无损检测，就只能是C类接头。管板与筒体的C类接头可以是坡口焊和角焊缝的组合接头，其应力状态与B类对接接头是不同的。换热器环向焊缝接头系数用于换热器筒体轴向应力校核，是针对对接接头的。C类焊缝、B类焊缝的截面形式、应力状态不同，用同样方法来校核是不合理的。

关键是“无法进行无损检测”是由谁来判定的，设计、制造、监检，还是质检总局？  缺乏可操作性。

比诺曹 发表于 2018-2-1 16:38
1 如果是B类接头，既然按容规要求进行了无损检测，焊接接头系数就不应该取0.6了，GB151的规定就不适用。
...

嗯，是那个意思。
那不能检测的接头为C类接头，SW6里环焊缝接头系数输多少？0.8？

比诺曹 发表于 2018-2-1 16:38
1 如果是B类接头，既然按容规要求进行了无损检测，焊接接头系数就不应该取0.6了，GB151的规定就不适用。
...

嗯，是那个意思。
那不能检测的接头为C类接头，SW6里环焊缝接头系数输多少？0.85？

格格不入_RTIP 发表于 2018-2-1 18:29
嗯，是那个意思。
那不能检测的接头为C类接头，SW6里环焊缝接头系数输多少？0.85？

可以问一下SW6的编写单位或容标委。GB151和容规在这个问题上没有很好的衔接。
GB151-2014没有明确什么情况下管板壳体可以使用C类接头，资料性附录I中的接头形式都很像B类接头，执行标准很容易扯皮。
特检院主要按容规进行监检，我们的特检院检验员基本上排除了“无法进行无损检测，焊接接头系数取0.6”的做法，除非按容规1.9条进行评审。

如果你能确定管板和筒体是压应力的话此处的焊缝系数就不需要是0.6，如果是拉应力又无法检测的话就按0.6输入