换热器备件图纸竟然不一样

旧的换热器由于列管腐蚀把备件换了上去，今天查图纸的时候发现备件筒体上有膨胀节，而拆下来的却没有。设计温度都是400度，实际压力也都为1Mpa。并且两边两台设备管板厚度也都一样，请问为什么不一样呢？由于到过类似问题的吗？

旧换热器和备件用的不是同一套图纸？或者旧换热器没按照图纸进行制造、验收？

备件还有备筒体的？这是怎么个备法？是固定管板的换热器？那怎么换的筒体？感觉楼主说的有点不太清楚。

fxy1860 发表于 2017-12-28 11:52
备件还有备筒体的？这是怎么个备法？是固定管板的换热器？那怎么换的筒体？感觉楼主说的有点不太清楚。

整个设备换掉了，只是新的设备筒体上多了个膨胀节。不知我表述清楚没有？

平常心HAPPY 发表于 2017-12-28 12:57
整个设备换掉了，只是新的设备筒体上多了个膨胀节。不知我表述清楚没有？

这个就说不清了，看具体计算和设计人的考虑了，如果设计参数都没变，设备材料也都一样。有几种情况会造成这现象：1.有一方计算错了。2.换热器壁温使用的不同，采用的壁温不同计算影响很大。3.设计人觉得没有膨胀节计算结果偏极端，为了稳妥加了膨胀节。
不过你这原来设备因为腐蚀出问题，我咋觉得你们应该是换材料了？是不是把碳钢管束换成不锈钢管束了？如果变材料了就全变了，增加了膨胀节很正常。

fxy1860 发表于 2017-12-28 13:16
这个就说不清了，看具体计算和设计人的考虑了，如果设计参数都没变，设备材料也都一样。有几种情况会造成 ...

该换热器全为不锈钢材料，腐蚀是因为操作原因导致的，和材料没关系。备件和腐蚀的设备都是同一一个单位同时期（2015年）设计并制造的。
如果没有膨胀节是不安全的，就要注意另外一台同样工况的设备了，操作条件一模一样，没有膨胀节。

是同一家单位供货的吗？

同样的操作条件，需要加膨胀节时 ，通过加大管板厚度也可能能解决，综合考虑制造及材料成本，有可能做出不一样的设备

平常心HAPPY 发表于 2017-12-28 12:57
整个设备换掉了，只是新的设备筒体上多了个膨胀节。不知我表述清楚没有？

整体更换，
那就不是配件了

平常心HAPPY 发表于 2017-12-28 14:05
该换热器全为不锈钢材料，腐蚀是因为操作原因导致的，和材料没关系。备件和腐蚀的设备都是同一一个单位同 ...

如果不是2015年同一天设计的，就有这种可能。
原来没有膨胀节现在有了膨胀节不可怕，就怕原来有现在没有。
另外，如果原来有特种设备使用登记证的话，要到技术监督局特种设备科告知的。这属于改造的范畴。
估计原来也没有按照压力容器进行管理。

浮头换热器？如果与之前不一致，当时怎么验收的呢？最好找到当时处理该事情的相关人员和供应厂家。

同一家单位设计，同一家工厂和同一时期制造。是2008年制造的。当时就是做备件用的。

首先，你需要确定，这两台换热器是不是用的同一套图纸。现在情况是，同样的工况，两台换热器结构不同。正常是不可能一套图纸生产出两台不一样的。所以，我猜测，可能当时出于某些原因，制造商给你们设计了两套图纸（可能制造商那边有库存，为了消耗库存，设计了两套图纸，一套新的，一套旧的）。
如果换热器比较长，那么有膨胀节的，要比没有膨胀节的多伸长一点，可能会影响到两端的连接空间

两台设备图纸不一样。 筒体和管板焊接方式也不一样。请看下图：

看一下计算书，计算管板有没有考虑膨胀节，严格按照图纸，计算书去做。

15269377660 发表于 2017-12-30 07:43
看一下计算书，计算管板有没有考虑膨胀节，严格按照图纸，计算书去做。

管板一样厚，按理要不有，要不没有。现在成了可有可无。不明白。