管壁处的流速为零？！

理论上为零，实际也为零。
哪位高人来解释下？！
请高人。。

在不考虑分子运动的情况，管壁处的流速为零。

假想一下，管壁就是墙壁，流体就是人，大家拥挤的走过去，然后靠墙的那个，被墙刮住了，走不了了，蹭了一胳膊白灰，是不是？

谢志锋_RVMV 发表于 2017-12-19 22:08
在不考虑分子运动的情况，管壁处的流速为零。

那流体怎么前进的呢？

幸好有你 发表于 2017-12-20 08:24
假想一下，管壁就是墙壁，流体就是人，大家拥挤的走过去，然后靠墙的那个，被墙刮住了，走不了了，蹭了一胳 ...

倒是很形象啊。

The fluid in contact with the conduit wall must be at zero velocity, and velocity ordinarily increases toward the center.

In cylindrical conduits the layers are cylindrical, the local velocities are strictly parallel to the conduit axis, and they vary parabolically in velocity from zero at the wall to a maximum at the center.

This kind of flow is thus appropriately called turbulent flow.  In circular conduits the axial velocity distribution is more nearly uniform than it is in laminar flow,  although local velocity at the pipe wall is still zero.

我记得化工原理的书上讲的很清楚，好像是因为曳力、分子间作用力的，具体翻一下书就可以。

juniger 发表于 2017-12-20 09:37
那流体怎么前进的呢？

流体在管道流动的情况是管心处流速最大，管壁处流速为零，其他位置流速从管心往管壁方向递减。具体的情况在化工原理有很详细的描述。

理论家，是瞎扯胡编理论的吧？


眼见为实，
这些狗杂碎，，有本事设计个试验，让我们真实看看管壁处，流速是咋么等于0的么？
或者你们那个牛笔人，设计出个试验，也中呀 。
眼见为实

管壁处流速要是真敢等于0呀，
那超声波流量计啥的，它们那测速模型，就是严重瞎掰的么  


。

哥觉得，管壁处流速低么，再低也该有个下限值撒 ，再低也不该是个0撒~~~~~~~~~

果真流速是0的话，那大江大河里，水土还流失个屁呀，

。

1111111 发表于 2017-12-20 12:50
理论家，是瞎扯胡编理论的吧？

不仅仅是理论，实际就是这样！

1111111 发表于 2017-12-20 13:03
管壁处流速要是真敢等于0呀，
那超声波流量计啥的，它们那测速模型，就是严重瞎掰的么  

那你得好好研究这流量计啊。

1111111 发表于 2017-12-20 13:12
哥觉得，管壁处流速低么，再低也该有个下限值撒 ，再低也不该是个0撒~~~~~~~~~

果真流速是0的话，那大 ...

你这是犯了经验主义的错误啊！

管壁处流速为0，是相对的。是从极限的思维来考虑的。其实在流体冲刷作用下，管内壁液层也是在不断更新的。只不过很慢罢了。相对中管道中心的高流速，管壁处的流速可以看作是0

1111111 发表于 2017-12-20 13:03
管壁处流速要是真敢等于0呀，
那超声波流量计啥的，它们那测速模型，就是严重瞎掰的么  

你这么流弊，你倒是说说超声波流量计的工作原理是啥？？跟管壁处的流速有关系吗？？！！

为什么为零？？因为流体有黏度，流体流动就有阻力。

很显然，你想往前走，但是旁边的会阻碍你，所以流速减小。越靠近管壁，流速就越小。从极限的角度来考虑，管壁的流速极限为0.

至于管壁面多厚的流体流速为0？呵呵，老子懒得管，我只考虑整个界面的平均流速即可，计算压损、流量足够了。

小小化工工程师 发表于 2017-12-21 09:05
为什么为零？？因为流体有黏度，流体流动就有阻力。

很显然，你想往前走，但是旁边的会阻碍你，所以流速 ...

你小子，你小子，你小子，
你小子要是设计不出试验，证明不了流速等于0呀，
那你懒，
有个屁用呀，

你懒，你又不是大熊猫，，，你懒成屎，世界人民，也不会当你是坨化肥呀，

对不？