问个简单的问题，什么时候用球形储罐？！

球形储罐相对立式储罐有什么优点啊？
请赐教。

看你需要多大的容量，比如5000，那就用球了！

1） 球罐的表面积最小，即在相同容量下球罐所需钢材面积最小。
2） 球罐壳板承载能力比圆筒形容器大一倍，即在相同直径、压力下，采用同样钢板时，球罐的板厚只需圆筒形容器的一半。
3） 球罐占地面积小，且可向空间高度发展，有利于发表面积的利用。

回答的好。学习了

xlxuiin 发表于 2017-11-20 22:24
1） 球罐的表面积最小，即在相同容量下球罐所需钢材面积最小。
2） 球罐壳板承载能力比圆筒形容器大一倍， ...

请问能再具体一些吗？

xlxuiin 发表于 2017-11-20 22:24
1） 球罐的表面积最小，即在相同容量下球罐所需钢材面积最小。

好的，谢谢。

xlxuiin 发表于 2017-11-20 22:24
1） 球罐的表面积最小，即在相同容量下球罐所需钢材面积最小。

好的，谢谢。

xlxuiin 发表于 2017-11-20 22:24
1） 球罐的表面积最小，即在相同容量下球罐所需钢材面积最小。

好的，谢谢。

外来人 发表于 2017-11-21 08:54
请问能再具体一些吗？

1、立体几何已经证明：相同体积的几何体只有球形体表面积最小。所以，球形罐与立式圆筒形储罐比较，在相同容积和相同压力下，球罐的表面积最小，故所需钢材面积少；
2、球罐的壁板呈球壳形，其它储罐壁板呈平面形和弧形，从受力分析角度球壳板更合理。所以，在相同直径情况下，球罐壁内应力最小，而且均匀，其承载能力比圆筒形容器大1倍，故球罐的板厚只需相应圆筒形容器壁板厚度的一半。
3、由上述特点可知，采用球罐，可大幅度减少钢材的消耗，一般可节省钢材30%～45%（不完全统计）；此外，球罐占地面积较小，基础工程量小，可节省土地面积。

学习了。。。。

带压盛装（最大可达6.4MPa），容积可从50大到上万立，节省材料，节省场地。

xlxuiin 发表于 2017-11-21 10:08
1、立体几何已经证明：相同体积的几何体只有球形体表面积最小。所以，球形罐与立式圆筒形储罐比较，在相 ...

非常感谢。

xlxuiin 发表于 2017-11-21 10:08
1、立体几何已经证明：相同体积的几何体只有球形体表面积最小。所以，球形罐与立式圆筒形储罐比较，在相 ...

比如体积较大5000立方米以上或者还需要搅拌呢？这个怎么选呢？哪个比较好？

大的，贵的，压力高的，要漂亮的，不差钱的

学习了

我怎么感觉表面积小了不一定便宜，还要考虑钢板的厚度，加工的费用，后期维护的费用。

外来人 发表于 2017-11-21 12:45
比如体积较大5000立方米以上或者还需要搅拌呢？这个怎么选呢？哪个比较好？

立式圆筒储罐

xlxuiin 发表于 2017-11-21 16:01
立式圆筒储罐

谢谢，球形储罐与立式圆筒储罐的选择标准可以说一下吗？

dwdisme 发表于 2017-11-21 14:36
我怎么感觉表面积小了不一定便宜，还要考虑钢板的厚度，加工的费用，后期维护的费用。

不是很清楚，在学习。

球罐球形罐与立式储罐相比，在相同容积和相同压力下，球罐的表面积最小，故所需钢材面积少；在相同直径情况下，球罐壁内应力最小，而且均匀，其承载能力比立式储罐大1倍，故球罐的板厚只需相应圆筒形容器壁板厚度的一半。由上述特点可知，采用球罐，可大幅度减少钢材的消耗，一般可节省钢材30%～45%；此外，球罐占地面积较小，基础工程量小，可节省土地面积。