压力容器的使用寿命计算

压力容器的使用寿命是从出厂开始计算，还是从投用日期开始计算，谢谢大家！

应该从投用日期开始计算。

SDHZZXM 发表于 2017-11-1 10:07
应该从投用日期开始计算。

我也认为是投用日期，但为什么不是出厂日期谁能给解释一下，谢谢

guorui4365916 发表于 2017-11-1 10:37
我也认为是投用日期，但为什么不是出厂日期谁能给解释一下，谢谢

顾名思义，使用寿命...

SDHZZXM 发表于 2017-11-1 10:07
应该从投用日期开始计算。

关于制造出厂这块，我还真的不了解。有个问题请教下，例如某新建厂一压力容器设备，某年按合同生产完毕后出厂，但业主因资金及其他原因导致项目一半后施工停滞，设备在现场搁置了5年，搁置5年后又继续了建厂，并在1年后投入使用。容规规定在投入使用前、后30日内办理使用登记证。此时设备已经搁置了6年，可以直接拿来投入使用吗？

豆蔓 发表于 2017-11-1 10:53
关于制造出厂这块，我还真的不了解。有个问题请教下，例如某新建厂一压力容器设备，某年按合同生产完毕后 ...

这种情况属于特例，应该全面检查一下是否还保持出厂状态，尤其是锈蚀情况...

实际情况都是以出厂日期计算的，因为这个日期是可查的、可靠的、可信的；而投用日期的提供存在很多不确定性，可信性不高。

豆蔓 发表于 2017-11-1 10:53
关于制造出厂这块，我还真的不了解。有个问题请教下，例如某新建厂一压力容器设备，某年按合同生产完毕后 ...

这种情况也有不少。
投用前必须进行全面检验，对照原始设计文件是否有不满足项，出具检验报告。连同原始设计文件一起作为注册登记所需技术文件，并在设备注册登记清单中注明哪些设备已放置了6年，出具书面放置原因说明材料。

同意七楼意见。
实际情况都是以出厂日期计算的，因为这个日期是可查的、可靠的、可信的；而投用日期的提供存在很多不确定性，可信性不高。
按投用日期：怎么确认是个问题。按制造资料出厂日期，有据可查。

xlxuiin 发表于 2017-11-1 12:37
实际情况都是以出厂日期计算的，因为这个日期是可查的、可靠的、可信的；而投用日期的提供存在很多不确定性 ...

不是有个安装告知？

xlxuiin 发表于 2017-11-1 12:42
这种情况也有不少。
投用前必须进行全面检验，对照原始设计文件是否有不满足项，出具检验报告。连同原始 ...

再请教下，这种情况谁来检验？谁来出检验报告？是使用单位吗？

豆蔓 发表于 2017-11-1 13:58
再请教下，这种情况谁来检验？谁来出检验报告？是使用单位吗？

聘请有资质的第三方检验机构进行，出具报告。
注：这个第三方一般要当地监管部门认可，否则报告不被认可。你懂得！

SDHZZXM 发表于 2017-11-1 13:21
不是有个安装告知？

安装告知的日期与出厂日期一般不会相差太多。
当然，特助情况是：设备出厂了，几年都没有进行安装。也有
所以，为了避免实际上的很多特殊情况，干脆都统一采用出场时间吧。

压力容器的安装是不是也要有检验部门验收后出报告？这个日期和使用日期也是可供参考的！

htzgbjbs 发表于 2017-11-3 08:20
压力容器的安装是不是也要有检验部门验收后出报告？这个日期和使用日期也是可供参考的！

那个是安装监检，现在经过与特检所的沟通，他们的意见是以出厂日期为准。

htzgbjbs 发表于 2017-11-3 08:20
压力容器的安装是不是也要有检验部门验收后出报告？这个日期和使用日期也是可供参考的！

那个是安装监检，现在经过与特检所的沟通，他们的意见是以出厂日期为准。

htzgbjbs 发表于 2017-11-3 08:20
压力容器的安装是不是也要有检验部门验收后出报告？这个日期和使用日期也是可供参考的！

安装已经不要求监检了

xlxuiin 发表于 2017-11-3 09:37
安装已经不要求监检了

对对对，不好意思搞错了，现在不用安装监检了。为企业减负了

xlxuiin 发表于 2017-11-3 09:37
安装已经不要求监检了

对对对，不好意思搞错了，现在不用安装监检了。为企业减负了

看总局的回复，投用时间也可以。我考虑实际有问题。