标准中的“一般宜采用……”和“一般应采用”

标准文中见有：“一般宜采用……”和“一般应采用”，这两种表述方法区别大吗？可不可以都理解为也可以不采用……。

不可以，宜采用不是必须，应采用是必须

但在“应”字前面有“一般”二字呵，可以理解为不“一般”时可以不采用。

表示严格，在正常情况下均应这么做：正面词采用“应”，反面词采用“不应”或“不得”；

表示允许稍有选择，在条件许可时首先应这样做的：正面词采用“宜”，反面词采用“不宜”；

根据我跟多地、多位专家组成员及安监、消防等**部门打交道的经验，可以这么跟你说，没有特殊的情况下，就按“应”的来，按“宜”的来。除非你有充分的、足以说服专家组和***员的理由和替代措施。

看来这个一般不是真正的一般啊。在没有更优化的条件就得看他这个一般

sumanl 发表于 2017-9-4 20:02
表示严格，在正常情况下均应这么做：正面词采用“应”，反面词采用“不应”或“不得”；

表示允许稍有 ...

深表赞同，出现“宜。。。。。”也是要执行的，而不是你想用就用，不想用就不用。如果不执行，就要出论证，证明不这样搞也是安全的，并且得到相关人员及机构的认可。

应就是口气强硬点，但是也不是不可商量。宜就是出口就有讨价还价的余地。

有一般应采用这样的描述吗？？？   如果有的话，这两句话就相当于一个是70%，一个是90%的区别，都不是强制必须的意思。

一般宜采用……：是在一般的条件下推荐采用，应是比较合理，优化的方案。
一般应采用.......：是在常规条件下应该采用的方案，在特定的条件下可以不采用。
应采用...............：是表示不管在什么条件下必须采用。

所有标准中用语都是这样，不要纠结于字面意思，按标准条文上说的做就行。

10楼解释的很全面。谢谢！