采用SW6软件计算乙型平焊法兰时，力学模型的选择？

当使用SW6-20113.0版计算软件，计算乙型平焊法兰时，

我们选择

file:///C:/DOCUME~1/ADMINI~1/LOCALS~1/Temp/msohtml1/03/clip_image002.gif 这一选项时，

file:///C:/DOCUME~1/ADMINI~1/LOCALS~1/Temp/msohtml1/03/clip_image004.gif

软件自动显示的力学模型为下图，软件自动选择的力学模型是“整体法兰（2）”

file:///C:/DOCUME~1/ADMINI~1/LOCALS~1/Temp/msohtml1/03/clip_image006.gif

file:///C:/DOCUME~1/ADMINI~1/LOCALS~1/Temp/msohtml1/03/clip_image008.gif

file:///C:/DOCUME~1/ADMINI~1/LOCALS~1/Temp/msohtml1/03/clip_image010.jpg但是查阅GB150.3-2011 第188页，图7-1（续）图j）后发现，该图更接近乙型平焊法兰。

个人认为，在SW6计算软件中，选择力学模型为 “任意式法兰”更接近乙型平焊法兰。如下图

file:///C:/DOCUME~1/ADMINI~1/LOCALS~1/Temp/msohtml1/03/clip_image012.gif

file:///C:/DOCUME~1/ADMINI~1/LOCALS~1/Temp/msohtml1/03/clip_image014.gif

选择不同的力学模型，计算得出的法兰有效厚度有较大差别。因为在输入“剪切面高度h1”这个参数时，两个模型不同，输入数据也不同。个人认为“任意式法兰”输入的“剪切面高度h1”更能体现乙型平焊法兰的实际情况。

file:///C:/DOCUME~1/ADMINI~1/LOCALS~1/Temp/msohtml1/03/clip_image016.giffile:///C:/DOCUME~1/ADMINI~1/LOCALS~1/Temp/msohtml1/03/clip_image018.gif

           “整体法兰（2）”模型中                      “任意式法兰”模型中

       “剪切面高度h1”输入尺寸示意图              “剪切面高度h1”输入尺寸示意图

重新编辑一下吧，看不懂了~