强度校核应力选用？

均匀腐蚀的压力容器强度校核时，选用的设计温度下的许用应力是按照容器的名义厚度选用还是按照实测最小厚度选用，因为如果厚度相差较大，应力跨档。

应按钢厂供货厚度（不计厚度允许偏差）确定材料的许用应力。
因为材料的许用应力是基于材料的力学性能的，而材料的力学性能是在材料供货状态下考核的。在压力容器制造或使用过程中材料有可能减薄，不能因此而增加材料的许用应力。

从保险性来说，应按照名义厚度确定许用应力...

SDHZZXM 发表于 2017-5-19 08:14
从保险性来说，应按照名义厚度确定许用应力...

如果是设计院的设计，只能按名义厚度确定许用应力，因为未考虑成形减薄量。制造厂在选用更厚的钢板采购厚度时，需要考虑是否出现许用应力跳档的问题。
如果是制造厂的设计，图样上的名义厚度应该等于采购厚度。

个人认为设计不考虑成形减薄量是不妥当的，设计应当了解制造过程，确定制造验收要求。制造厂实际成形减薄量的差异不会超过3个百分点，而且主要是在封头上。封头厚度3%的差异，对整个压力容器成本的影响是很小的，可以适当保守一点。就像钢板可以设置最大允许偏差一样，封头成形也可以设置最大允许减薄量，设计可以按最大允许减薄量确定采购厚度，作为名义厚度用于许用应力的确定，并标注到施工图样上。

嗯。。许用应力值和使用最低温度等等都应该按名义厚度选用，一个最简单的例子。32mm厚钢板由于密封面精度和原材料厚度限制，而加工成22mm厚法兰。你的法兰材料应力值和使用温度范围都要按照32mm钢板选用。其实这样会有一个问题。就是在SW6计算法兰的时候，输入法兰名义厚度的时候是按22mm输入的，计算肯定也是按22mm的应力值和温度范围来选用的。Q345R钢板（22mm-使用温度下线为-10℃，而32mm钢板-使用温度下线为0℃；原材料不做冲击试验）

以所选用材料质量证明书上注明的厚度来确定材料的许用应力，不能以材料加工成形后或者材料的实测厚度来确定材料的许用应力。对于在成形过程中没有减薄或者减薄很小的情况，就以设计图样上标注的名义厚度来确定材料的许用应力，对于减薄量会影响到按名义厚度投料会使成形后最小厚度不能满足设计所要求保证最小厚度的情况，如果涉及到许用应力跳档的问题，应以投料厚度的许用应力进行强度计算，计算出满足整个使用寿命期的强度所要求的最小厚度。