管板计算

zjq1962 · 发表于 2017-2-21 11:58:32

您需要登录才可以下载或查看，没有账号？注册

x

SW6软件计算管板有两个选项，一是按GB/151计算，二是按JB4732计算，如果按GB151计算没有通过，但是按JB4732计算能通过，按GB151设计，管板计算按分析法，是否可行？

flying00hs · 发表于 2017-2-21 12:52:31

好专业啊

jizhanwei22 · 发表于 2017-2-21 13:09:39

采用局部应力分析是允许的

marke7 · 发表于 2017-2-21 13:20:31

其实按4732计算要比GB151计算靠谱一些。GB151上计算管板的前提条件太严格。要求均匀布管，管径一致等等。

SDHZZXM · 发表于 2017-2-21 13:24:19

应该没问题，但要注意JB4732有关制造方面有无特殊要求...

zjq1962 · 发表于 2017-2-21 13:35:54

有个算例，如果按GB151计算，厚度要100mm，如果采用JB4732，厚度50mm就足够了。

蓝天 · 发表于 2017-2-21 16:39:05

可行,GB/T151里的4.1.6指向了GB150里的4.1.6。

ldx2008 · 发表于 2017-2-22 07:39:26

学 x i一下

林亮亮 · 发表于 2017-2-22 08:01:25

可以局部按4732计算。

zjq1962 · 发表于 2017-2-22 08:18:54

局部按JB4732进行计算肯定是允许的，管板按分析设计标准进行计算，其结构上有什么特殊的规定，比如管板与管箱、壳体连接如果是GB151中的b型，对于其连接结构是否有规定

HSLJHZ · 发表于 2017-2-22 09:23:39

zjq1962 发表于 2017-2-22 08:18
局部按JB4732进行计算肯定是允许的，管板按分析设计标准进行计算，其结构上有什么特殊的规定，比如管板与管 ...

同意你的观点,问题要考虑全面,要满足JB4732上面的要求才行.

Freestyle-sky · 发表于 2017-2-22 10:30:33

这有点不伦不类了吧 gb151是基于第一强度理论的而jb4732则是基于第三强度理论的两者计算有本质上的区别 jb4732可用ansys进行应力分析但151计算也必须得通过吧个人拙见

齐奇奇 · 发表于 2017-2-23 08:55:13

可以的，

zjq1962 · 发表于 2017-2-23 16:17:03

这台设备调整了折流板的间距后，计算出的管板厚度与按分析法计算的厚度比较接近了

[讨论] 管板计算