关于GB150.3中6.1.3不另行补强的问题

我有一台设备材质09MnNiDR的设备，设计压力2.2，腐蚀余量3mm，有一DN50的管口， GB150.3中6.1.3给出了不另行补强的a~f的6个条件个人感觉选择φ57*7的接管就可以了，无需另行补强，但是用PV计算要求需加补强圈或者用φ80*20的锻管，之前做的设备很多都都遇到这中小管径的管口，感觉满足6.1.3的要求但选的锻管，为什么啊？

PV是指的ASME的强度计算软件？如果是SW6的话，那就要看你的管口位置，如果是封头上偏心开孔的话，那确实是不满足要求的。其实个人认为GB150上关于这个不另行补强的规定太模糊，应该是指法向开孔，然后用接管规格来规定，否则的话应该按开孔直径来定厚度才对。

GB150 6.1.3第d条“表中接管腐蚀余量为1mm，需要加大腐蚀余量时，应相应增加壁厚”如果就某台容器而言，当你的接管腐蚀余量为
1mm ,是不是也意味着你这台容器的腐蚀余量为1mm，当接管腐蚀余量加大，那壳体的腐蚀余量也会相应加大，在开孔补强时，壳体的厚度
富余量是能起到补强作用的，一旦改变腐蚀余量，就不能只是简单的增加接管壁厚了，壳体厚度富余量对补强的影响也要考虑进去。

chenbinhuai2013 发表于 2014-4-11 09:54

                               
登录/注册后可看大图

GB150 6.1.3第d条“表中接管腐蚀余量为1mm，需要加大腐蚀余量时，应相应增加壁厚”如果就某台容器而言，当你 ...

小直径接管不另行补强仅仅针对接管和腐蚀，对主体不考虑，当然前提是主体强度要合格。哪怕增加腐蚀裕量导致主体裕量变小，只要仍然合格，依然可以采用不另行补强的这一规定。

文冰 发表于 2014-4-11 09:58

                               
登录/注册后可看大图

小直径接管不另行补强仅仅针对接管和腐蚀，对主体不考虑，当然前提是主体强度要合格。哪怕增加腐蚀裕量导 ...

如果只是根据腐蚀余量的增加来简单的增加接管壁厚，你的计算往往还是通不过的，关于这个我都试验好多次了。

只要主体通过即可，不另行补强并不一定计算是合格的，这东西就有点类似于标准法兰的选用，只要按标准选择即可，如果实际计算很多是通不过的。
不另行补强的问题就是我上面说的，很多时候都只管接管规格，而不管开孔位置。SW6考虑了这一问题，我觉得还是比较靠谱的。

我用SW6计算的接管，也出过类似的问题，就是不合，需要加补强圈或者增加接管的壁厚。计算接管为筒体径向接管为普通形式，就是不合。按道理SW6应该完全包含GB150的内容，在这个问题上有冲突。

SW6-2011不知道怎么样，还没注意验证这个问题。但是老版本的只考虑了腐蚀是1的情况，如果增加腐蚀，软件是不会按这一规定处理的。

GB150-2011的标准释疑给出了不另行补强的考虑因素：
1.容器产品的壳体厚度往往超过实际强度需要，这种情况下，可看做容器已被整体加强。
2.在通常设计条件下，接管的最小厚度往往多余实际需要，多余的金属已经起到了补强作用。
3.大量的实验得出，受压壳体应力集中系数随着接管开孔直径的减小而降低。
因此，标准认为在满足GB150的相关要求下，不超过89mm的接管可不另行进行开孔补强计算。
个人认为当满足了GB150的免除开孔补强计算要求时，不管补强面积够或不够都可无需考虑另外的加强。

GB150-2011的标准释疑给出了不另行补强的考虑因素：
1.容器产品的壳体厚度往往超过实际强度需要，这种情况下，可看做容器已被整体加强。
2.在通常设计条件下，接管的最小厚度往往多余实际需要，多余的金属已经起到了补强作用。
3.大量的实验得出，受压壳体应力集中系数随着接管开孔直径的减小而降低。
因此，标准认为在满足GB150的相关要求下，不超过89mm的接管可不另行进行开孔补强计算。
个人认为当满足了GB150的免除开孔补强计算要求时，不管补强面积够或不够都可无需考虑另外的加强。

文冰 发表于 2014-4-11 10:07

                               
登录/注册后可看大图

只要主体通过即可，不另行补强并不一定计算是合格的，这东西就有点类似于标准法兰的选用，只要按标准选择即 ...

标准法兰的选用，如果你改变一样标配的话，计算是通不过的，比如本来选的是非金属垫片，而你却选择金属包覆垫，难道这样的选择
也不用计算？还有本来要求是选择35号钢的螺柱，你选择40MnB，难道也不用通过计算？

你改变标配就不算标准法兰了，这时是需要计算的。如果有时间的话，你可以计算一下甲型法兰，就按甲型法兰的标配来计算，应该会有很多通不过的，当然你别设计压力2公斤，取的却是16公斤的法兰，那应该能通过，就是找个设计压力与压力等级相当的来算一下。

tianchx 发表于 2014-4-11 10:54

                               
登录/注册后可看大图

GB150-2011的标准释疑给出了不另行补强的考虑因素：
1.容器产品的壳体厚度往往超过实际强度需要，这种情况 ...

这样不太严谨吧，GB150给出的也比较模糊，相应增加接管壁厚，增加好多，文中并无明确规定。
还有就是你的壳体厚度富余量和接管壁厚富余量，对补强面积A1、A2、A3等的补商是多少，不通过计算
那怎么知道？我还是觉得技术工作者还是要严谨。

我的观点是只要计算通不过，就一定要采取措施让它计算通过才可以使用，否则就是设计计算不合格。

文冰 发表于 2014-4-11 11:03

                               
登录/注册后可看大图

你改变标配就不算标准法兰了，这时是需要计算的。如果有时间的话，你可以计算一下甲型法兰，就按甲型法兰的 ...

我的观点就是，如果是标准插边球的话，反正也多不了什么时间，还是都计算一遍。

只要满足标准上不另行补强计算的条件，就不需要再计算了，就是错，也是标准的错。通常如果开孔偏心太远，计算有可能是不通过的，径向开孔基本没有这个问题。

SW6计算时，选用普通接管57*7就能够满足要求了

chenbinhuai2013 发表于 2014-4-11 09:54

                               
登录/注册后可看大图

GB150 6.1.3第d条“表中接管腐蚀余量为1mm，需要加大腐蚀余量时，应相应增加壁厚”如果就某台容器而言，当你 ...

筒体的腐蚀余量是多少一般的话接管的腐蚀余量就是多少吧，我给的3mm指的就是筒体的腐蚀余量。。。

左左zz 发表于 2014-4-14 07:24

                               
登录/注册后可看大图

SW6计算时，选用普通接管57*7就能够满足要求了

看来你说的PV计算软件并不是SW6。其他软件不太清楚。

左左zz 发表于 2014-4-14 07:28

                               
登录/注册后可看大图

筒体的腐蚀余量是多少一般的话接管的腐蚀余量就是多少吧，我给的3mm指的就是筒体的腐蚀余量。。。

嗯，理论上是这样的。