7.16热议GB150开大孔分析设计的问题

GB150开大孔分析设计,其结构有何要求?比如常用的补强圈补强,厚壁管补强都可以吗?如果是这样,那么同样工况原来的不能通过,现在则安全又如何解释?

GB150开大孔分析设计不用补强圈。实际上是厚壁管补强。只是开孔率最大可达到0.9.

mfka 发表于 2013-7-16 09:04

                               
登录/注册后可看大图

GB150开大孔分析设计不用补强圈。实际上是厚壁管补强。只是开孔率最大可达到0.9.

哪里有明确规定不准用补强圈结构吗?

yuqinglin876 发表于 2013-7-16 09:16

                               
登录/注册后可看大图

哪里有明确规定不准用补强圈结构吗?

GB150开大孔分析设计中有没有补强圈相关尺寸计算？

只是采用了分析法，没有说不用补强圈，采用分析法GB150中有专门的条件限制和结构限制，应严格按照。

我认为采用补强圈的结构,不能用分析法设计,因为既然用分析法,那就讲求连续性,而补强圈无法达到连续性的要求.

等面积法与分析法都有自己的使用范围（请参考GB150.3-6.1).
两种方法的区别不是在于加不加补强圈，而是因为他们的计算理论基础不同。
等面积法：所需补强面积就与壳体开孔销强的强度面积相等。它包括:补强圈补强，整体补强及补强材料的变化等。
分析法的理论基础是清华大学研究组经过20年研究提出的，适用于圆柱壳大开孔接管的薄壳理论解。该方法使用于开孔率P=0.1-0.9,是可以解决日益增加的大开孔计算问题的。
分析法的模型假定接管和壳体是连续的整体结构，应保证焊接接头的整体焊透性和质量。因此分析法是不能加补强圈的。、
对比两种方法发现，对于大开孔、径厚比大的压力容器开孔问题，等面积法的安全裕度是不够的。
建议大开孔还是用分析法算比较合适的。

分析法没说不能用补强圈，法无禁止即允许

lyyifeng 发表于 2013-7-16 16:36

                               
登录/注册后可看大图

分析法没说不能用补强圈，法无禁止即允许

分析法就是在不加补强圈的情况下通过分析、总结和试验得出的结论数据。加了补强圈就不能按照GB150上的分析法来计算了。
前人得出的结论数据并不适用加补强圈的分析法。

如果大接管用钢管卷制，其无损检测比例及其合格等级应该取多少？

SDHZZXM 发表于 2013-7-17 08:41

                               
登录/注册后可看大图

如果大接管用钢管卷制，其无损检测比例及其合格等级应该取多少？

大接管用钢板卷制纵焊缝属容器A类焊缝，检测要求容器A类焊缝即可。

色鱼 发表于 2013-7-17 09:01

                               
登录/注册后可看大图

大接管用钢板卷制纵焊缝属容器A类焊缝，检测要求容器A类焊缝即可。

如果整体为20%探伤，Ⅲ级合格呢？

SDHZZXM 发表于 2013-7-17 09:16

                               
登录/注册后可看大图

如果整体为20%探伤，Ⅲ级合格呢？

接管的焊缝是A类焊缝，如果你设计的A类焊缝是20%，Ⅲ级合格，那当然可以。
就是与你整体容器的A类焊缝一致就行。
当然你可以提高接管焊缝的要求，个人认为没有必要。

色鱼 发表于 2013-7-17 09:48

                               
登录/注册后可看大图

接管的焊缝是A类焊缝，如果你设计的A类焊缝是20%，Ⅲ级合格，那当然可以。
就是与你整体容器的A类焊缝一 ...

GB150.3中6.6.1之e)”......补强范围内的A、B类焊接接头不得有任何超标缺陷，......“

应如何理解？

SDHZZXM 发表于 2013-7-18 12:51

                               
登录/注册后可看大图

GB150.3中6.6.1之e)”......补强范围内的A、B类焊接接头不得有任何超标缺陷，......“

应如何理解？

这所说的应该是一特定区域内的焊缝要求吧，不应该把它看成是接管上全部的AB类焊缝。你在看看他所说的范围。
我觉的不能混为一谈。

lyyifeng 发表于 2013-7-16 16:36

                               
登录/注册后可看大图

分析法没说不能用补强圈，法无禁止即允许

补强圈保证不了补强结构连续，所以不采用

对相同的结构采用不同的设计方法，可能会得到不同的结果（一个通过，另一个不通过）。
只要设计方法和计算过程都是正确的，则这个结构就是安全的。
主要原因是不同的设计方法的设计安全裕量不同，而实际结构的安全裕量刚好处于两者之间，所以结构是安全的。

学习了，以前也遇到过

GB150中的等面积法和分析法有其各自的适用范围，其中一个区间是两种方法都适用的，见GB150.3图6-1。
对于两种方法都适用的开孔补强，只需其中任意一种方法能满足，结构就是安全的。最近听过秦叔经老师的课，秦老师就是这么说的。
任何一种计算方法都是近似的，并且有一定的安全裕量。随着设计参数和结构尺寸的不同，安全裕量也有所不同。有时，一种计算方法通不过，只是因为安全裕量过大而已。

SDHZZXM 发表于 2013-7-17 08:41

                               
登录/注册后可看大图

如果大接管用钢管卷制，其无损检测比例及其合格等级应该取多少？

RT100%Ⅱ级合格或者和设备AB类焊缝一致。