TSG 07-2019《特种设备生产和充装单位许可规则 》之吐槽专用帖

2019年5月22日，中国国家市场监管总局发布关于发布《特种设备生产和充装单位许可规则》的公告。公告主要内容为宣布TSG 07—2019《特种设备生产和充装单位许可规则》于2019年6月1日起实施。伴随TSG 07-2019实施将同时废止的法规标准有：
(1)《锅炉压力容器制造许可条件》(国质检锅〔2003〕194号)；
(2)《机电类特种设备制造许可规则(试行)》(国质检锅〔2003〕174号)；
(3)《机电类特种设备安装改造维   修许可规则(试行)》(国质检锅〔2003〕251号)；
(4)TSG G3001—2004《锅炉安装改造单位监督管理规则》；
(5)TSG R3001—2006《压力容器安装改造维修许可规则》；
(6)TSG R4001—2006《气瓶充装许可规则》；
(7)TSG D2001—2006《压力管道元件制造许可规则》；
(8)TSG Z0004—2007《特种设备制造、安装、改造、维修质量保证体系基本要求》；
(9)TSG Z0005—2007《特种设备制造、安装、改造、维修许可鉴定评审细则》；
(10)TSG R1001—2008《压力容器压力管道设计许可规则》；
(11)TSG D3001—2009《压力管道安装许可规则》；
(12)TSG R4002—2011《移动式压力容器充装许可规则》。
(13)TSG ZF001—2006《安全阀安全技术监察规程》和TSG ZF003—2011《爆破片装置安全技术监察规程》中有关许可程序、条件和要求的内容。
---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
如此大规模的替代法规标准，工作量必定很大，当然对于幕后工作者的工作我们要给于肯定，但是里面难免会有编写不能令人满意的地方，在此立帖供广大海友吐槽之用。
本人在此先吐为快：
1.文中P28，注C-2中提到“.....提供的4套试设计文件中至少1套为第三类压力容器；......”,纵观全法规，只有此一处提到第三类压力容器，这是99版容规的提法吧？还在套用作废的法规呢。
2.文中P30，从表C-2开始有A1,A2......C1,C2......D，未做任何解释或介绍，直到P35才在专项条件里备注上。这是学的倒叙手法吗？

最让人无语的是现在所有的标准编制单位都和经济挂钩，以前还出释义和问答，现在只是宣贯。可是中国文字博大精深，一点点的理解偏差就会差之毫厘谬以千里，每个人包括编写标准的人对某些条款的理解他都不一样，宣贯了和没宣贯却别不大。说不定还被带沟里去。还是按以前的惯例出标准释义和问题解答最好。他们所有的专家一起讨论给出解释和解答，这样才能全国统一。

hzss1234 发表于 2019-7-25 14:12
TSG 07-2019释义或者实施细则什么时候能出来，坐等着看呢，2019看着好累。

估计是出不来了。你看大容规这么久了有没有出释义嘛。出了释义那些所谓的专家老师还有市场监督管理局怎么办培训班怎么挣钱？

现在所有的标准都不出释义，就只知道办宣贯班收费。宣贯班办了最后各个地方市场监督管理局实施的又和当时宣贯的老师讲的不一致。这不是瞎搞是什么？

bcor 发表于 2019-5-28 16:30
有了这句话原来小制造厂还可以运行

这句话下面还有一句理解为就是也要具备那些条件。小压力容器厂基本上没有多大资金去养那些人员。所以基本就能理解是什么样了

这个标准有没有完整的电子版啊？网上搜到的都只有170页，后边还有呢吧？

版主厉害！估计您是ASME看多了，咋能按国外的标准规范严谨性来要求呢

根据TSG21-2016固定式压力容器安全技术监察规程，I,II, III 和一二三都可以，见截图

要取证固定式压力容器规则设计，除了超高压和非金属，其他都要覆盖

foanjtxm 发表于 2019-7-9 20:06
可看下市场监管总局关于特种设备行政许可有关事项的公告〔2019年 第3号文〕，《特种设备生产单位许可目录 ...

这样不就等于取消以前的压力容器检维修资质么？化工企业里面一批检维修分包企业以后就要少一个证件了。化工企业里面的压力容器的检维修，以后基本上是制造企业的了。也算是符合TSG21里面的终生负责了。

斩妖除魔 发表于 2019-6-26 16:22
比如说，某厂只从事中低压的I，II，III类容器，换热器的设计，没有球罐，高压。按照原来，只需要取个A2就 ...

现在也不分A123了，统称规则设计，也就是说如果你想申请设计资质，除了非金属，其余各类型设备必须都要覆盖。包括球罐，大型高压容器，反应器。

AtlantisH 发表于 2019-5-28 08:37
搞容器设计资质本来就是为了接一些需要出容器图的活，又不是每个项目都有。有的业主愿意自己采购，有的愿意 ...

参加讨论设计规则修改的都是大院或者搞研究的人，管你们小院和小单位的死活，淘汰一批是一批，于公于私对他们只有利没有害。

swh101 发表于 2019-8-13 16:25
又要一批挂靠证的了

之前有证的人太多了，导致整体收入下降，现在不知能否改善啊。

又要一批挂靠证的了

zyj 发表于 2019-8-13 14:37
以后压力容器只与级别有关，与类别无关了？

类别是管理设备用的，是用户和监督检查用的。级别是制造厂的制造能力的划分。

以后压力容器只与级别有关，与类别无关了？

这是要干掉一批小压力容器厂的节奏啊！

附件C2.1.1.2中的专职设计人员，可以理解为能够胜任设计工作的人员，不是外单位的兼职人员。许可规则的附件B1.1.1.1的第6条，对责任人员的兼任提出了要求。按理说，法不禁止皆可行，即规则对压力容器制造体系的人员兼任没有规定，企业可以根据具体情况作出人员安排。但是评审时，有些专家却认为，规则说的专职设计人员，就是这些人只能从事设计工作，不得兼任公司的其他工作，比如质量体系责任人等。大家认为合理吗？

TSG 07-2019释义或者实施细则什么时候能出来，坐等着看呢，2019看着好累。

waqds000 发表于 2019-7-23 14:57
纯粹的设计公司设计取证几句话带过，让人看得一头雾水，不知道从哪里搞起

确有同感。

纯粹的设计公司设计取证几句话带过，让人看得一头雾水，不知道从哪里搞起