螺柱更换材质后法兰计算不合格，如何处理？

首先注明，该贴非原创帖，转发。原内容网站为：http://url.cn/5r0Co2c

但觉得这个案例非常好，所以帖出来让更多的坛友看见，看看大家的看法。

内容如下：

一台设备一开始采用的是40MnB的螺栓计算的设备法兰，法兰刚好合格。设备按照图纸施工制造完成。业主后来发现合同里的螺栓材料应该为35CrMoA，所以坚持要改为35CrMoA的材料。

设计人员用35CrMoA的螺栓核算法兰的强度，螺栓预紧力大了，法兰要加厚3mm。可是设备已经完成了，不可能重做，应该怎么办呢？业主又太强势，说服不了，也不敢和业主说不合格。

设计人员认为，虽然用35CrMoA的螺栓，只要采用和40MnB的相同的预紧力，不会发生泄漏问题，对法兰强度也没有影响。所以使用35CrMoA的螺栓没有问题，然后准备图纸上改为35CrMoA，手动修改一下计算书，瞒天过海。

这样做当然是违规的，如果不考虑违规问题，这个设备改了螺栓后，在使用过程中真的危险吗？

如果你是这个设计人员，你会如何处理这个问题？

另外，秦叔经有篇论文也说，按传统的法兰设计方法,在其他条件不变的前提下,螺栓强度的提高将可能使得计算得到的法兰扭矩增大,反而不利于法兰接头的强度和刚度,这与工程实践不完全相符。

这个是waters法的局限性之一。实际法兰安装预紧过程中，工人不会因为是35CrMo螺栓就比40MnB增大预紧力，而是一直紧到他们认为拧紧了，试压后不漏为止。所以，只要螺栓只要能承受住密封状态下的载荷，再选高等级的螺栓也是可以的。

此外，这种情况下干脆就别计算了，直接按标准选用标准法兰，配套螺柱即可。免除计算。

计算采用40MnB，实际采用35CrMo,这种情况也有过的，如果是液压拉伸螺栓，会按照螺栓材质设定预紧力，如果是普通螺栓，不会有问题，作业人员不会因为是35CrMo螺栓就比40MnB增加预紧力的，而是根据容器设计压力，按经验用搬手打紧就可以了，不必过分担心会把法兰压变形。除非遇到法兰泄漏，现场临时紧固，为防止泄漏，增大手锤重量，用力紧固，可能把法兰打变形。

豆蔓 发表于 2018-1-16 16:54
大哥，看清题目没呀，人家制造施工完成了，还咋改螺栓尺寸

不是换材料了吗，螺栓改小一号计算

benin 发表于 2018-1-16 13:58
改软垫片，或缩小螺栓尺寸

大哥，看清题目没呀，人家制造施工完成了，还咋改螺栓尺寸

改软垫片，或缩小螺栓尺寸

不修改计算书的话，那实际与图纸不符呀！

计算书不能修改，若有问题，证据确凿。17楼的方法很好，就是控制预紧力。

不修改计算书的话，那实际与图纸不符呀！

计算书不能修改，若有问题，证据确凿。17楼的方法很好，就是控制预紧力。

wolfakun 发表于 2018-1-14 19:39
个人觉得这个问题应该不存在啊！从来没有听说因为螺栓材质变了，而需要的预紧力变大啊！

从waters法计算来说，就是这个问题。可以研究下法兰计算的相关公式

个人觉得这个问题应该不存在啊！从来没有听说因为螺栓材质变了，而需要的预紧力变大啊！

可以在计算时更改螺柱的许用应力（降低），相当于增加螺柱的安全系数，但是在图纸上要标明扭矩。这样做也是可以的

豆蔓 发表于 2018-1-12 11:26
吼吼，脑洞大开呀！

从计算上来分析的话，这个方案肯定是不行的。

没看清楚题目，呵呵~~~~多谢指教~~~

yj6946 发表于 2018-1-12 17:26
不能采用修改计算书的方法。可以提出预紧力要求，用力矩扳手上紧，保证垫片不会压溃，也保证密封。看到安装 ...

不修改计算书的话，那实际与图纸不符呀！

螺栓由40MnB改为35CrMoA后，由于螺栓许用应力提高了，其预紧状态和操作状态的螺栓载荷均增大。这种情况下是否可以通过改变垫片的材料以及垫片内外径的尺寸（也就是DG，m，y）进行调整来满足螺栓力的要求。

不能采用修改计算书的方法。可以提出预紧力要求，用力矩扳手上紧，保证垫片不会压溃，也保证密封。看到安装这样麻烦，业主也许改变主意。

我也见到过一次类似的问题，不过不是材料原因，是螺栓规格选大了导致预紧力大从而法兰算不过，后来好像是是拿有限元分析了一下，具体怎么处理的不清楚。同意6楼说的“人为增高螺柱材料的安全系数，降低许用应力” ，这样计算书上能通过，就是不知道可不可以人为提高螺栓安全系数？

gn_1984 发表于 2018-1-11 13:47
40MnB这个材料不好买，我最近也刚好设计时用到这个材料40MnB，考虑到不好买，直接改成35CrMoA。
你们可以 ...

40MnB不好买？这个还真不知道。
如果设计考虑节约成本，满足各方面要求用板材做的甲型法兰，用35CrMo也不合适吧？不匹配呀

15269377660 发表于 2018-1-11 13:02
计算时考虑，按标准选用时，就不考虑螺栓影响。但要按标准选螺栓。计算了，最好要按计算书，不然设备出了问 ...

说是这么说。
其实这个案例是从标准上计算的“咬文嚼字”或者“锱铢必较”的态度来分析的，实际上有问题吗？不见得。

因为按GB150.3法兰waters的计算方法，SW6是对法兰中最大应力值反算出来的厚度而得出的，即按最大应力反推的，然而实际应用中，螺栓的预紧力是计算时的几倍的，所以这个案例个人认为，也是因为标准（或者说waters计算方法）的一个漏洞。