转发作死案例

简介--本帖最后由 402122290 于 2018-1-29 18:08 编辑 我在没有做危化品安全管理之前的工作是工艺工程师，负责将实验室工艺改为中试工艺并最终定性为生产工艺。这三者的区别我在后面说。其中一个工作就是负责中试车间新人入职培训的一部分。我分管讲解技术和安全两部分。本故事里面的当事人，就是当时入职培训听课我的学员。我们之间的故事源自一段对话。他问我，在平台一层常压回收溶剂的时候，怎么知道桶里有多少？我说用防爆手电照照。他说那要是没有呢？我说开头灯（安全帽上面的那个灯，大家在电影电视剧上面看到的矿工经常戴的安全帽就是带头灯的）。他说那要是也没有呢？我说那你找根棍子探进去，看看液面有多高。他说棍子也没有呢？我说那你踹一脚。他说哎呦这多疼。 事后我给这个工人的评价为不及格，按照公司规定，入职培训安全不及格的话是不允许上岗的。领导找到我，问我怎么回事，我说了。他说这是小事啊，没必要这样。我说看起来这就是在跟我抬杠，其实他是怎么想的我知道，他就想逼我说在什么都没有的时候，可以用明火当照明。但是化工生产车间绝对不允许有明火。领导说，现在缺人，你这边不签字他没法上岗影响生产。最后有单独给他上了一次课，我问他你以前在什 ...-登录查看全文

登录/注册与千万化工人交流...

简介--血的教训，害人害己，化工安全是靠知识和经验，以及扎实的安全操作规程，没有概念，早晚会出事，安全铭记心中不是一句空话。-登录查看全文

简介--这个工人，是脑残。领导也没有讲清楚为什么不能用明火，都有责任。-登录查看全文

简介--无知者无畏。-登录查看全文

简介--你都知道这个工人在防火防爆这块知识有缺陷，为什么当时不把那个点蜡烛的实验，或者直接找个常见的点火源引起的严重火灾爆炸事故给他学习。我也是作培训的，有感而发。 ...-登录查看全文

简介--比较理解文章后面那几句话 尽管培训有一点点瑕疵，但是的确有一些人真的不能够做危化品生产的工作 有一种人天生叛逆，就希望有机会去验证某种灾难的发生。这句话没有歧视的成分，人性都有弱点，不同的人不一样而已 ...-登录查看全文

简介--不知道这个例子是不是真的，因为甲醇有毒易燃易爆，回收应该不可能用敞口容器盛装，否则这种装置安全风险极高。装个液位计很容易解决的问题。-登录查看全文

简介--确实有些人不受到伤害不会遵守规程、规范，非要用自己的血来总结经验教训，别人很难阻挡啊，实际上楼主的意见是对的，这个人不应该上岗。-登录查看全文

简介--楼主说的这种情况，现实中真的有这种异类的存在；他的突发奇想，在别人看来根本是不实际的，他却想进办法来验证，宁可冒天下之大不韪，真的是不见棺材不落泪；对于这种类型，就是宁缺毋滥，否则，有可能毁了一个企业 ...-登录查看全文

简介--谢谢分享-登录查看全文

简介--这事故发生的不应该，培训人员知道员工在作业现场可能会使用明火，就不该招聘该员工，招聘了该员工就该对该员工负责，虽说是他自己作死，但是公司也是有责任的，培训人员也是有责任的，培训人员应该把不准许用明火的 ...-登录查看全文