烷基化工艺选择（硫酸法）杜邦还是鲁姆斯？或者其他？有经验的大哥说说实际生产情况

各位达人，公司要赶风新上烷基化装置，硫酸法成熟但是还是担心至少三年一个周期的运行稳定问题。请问各位？硫酸法杜邦还是鲁姆斯？？有无实际操作经验推荐的？或者离子液法/固体酸。

现在赶风上烷基化装置竞争压力大，很多都开工不足停工了，建议慎重考虑。至于装置类型的选择，一直做硫酸法杜邦烷基化，大的层面建议在硫酸法烷基化和鲁姆斯烷基化两种之间选择，都是很成熟的工艺。

哪里公司，还在计划上烷基化，都在抢原料了

现在上肯定掉坑里面~~~
哪个投资低建哪个，赔的少啊

工艺都成熟，没问题

工艺都成熟，没问题

去年我单位调研过，放弃了。

建议鲁姆斯

还是鲁姆斯工艺简单，投资较低，安全可靠。若采用国内消化技术，找洛阳。

液化气没问题，公司新扩航煤减柴油，液化气产量上来了。

lionas 发表于 2017-7-20 21:31
液化气没问题，公司新扩航煤减柴油，液化气产量上来了。

只要原料能够保证，上烷基化装置还是很好的，目前烷基化企业开工率不足以及加工量不足，主要原因是原料不够，装置整体效益还是很明显的。

山东的么？？能说说哪家公司么。。 小公司 建议杜邦法，，大公司 建议鲁姆斯。。固体酸 国内就一两家 还不成熟。。

硫酸法还是比较成熟，建议先跟专利商沟通一下，做个技术交流，至于选哪一家，还是看看工艺的精髓吧。

我们是硫酸法杜邦烷基化，开工较顺利，操作也简单。

建议鲁姆斯，具体看看工艺就明白了。

http://mp.weixin.qq.com/s/lAOloOdHIL3IJvGJty55Fg，现在上，太晚了吧

离子液烷基化。公司定了，不知道九江石化的离子液现在啥状态了？？投资大概在那个范围？

zhs0221 发表于 2017-8-8 23:13
我们是硫酸法杜邦烷基化，开工较顺利，操作也简单。

还是担心长周期运行。一个搅拌器都能让设备工程师辞职走人--

dataoo 发表于 2017-8-14 09:49
建议鲁姆斯，具体看看工艺就明白了。

就是鲁姆斯现在没有完全开工长周期运行的业绩，现有的实际情况不足以评估啊

2010年国6A标准---坑人啊，，现在又在整燃油汽车的退市时间，，汽油还有生产的必要嘛----