为什么会有催化现象的存在呢？一点哲学思辨

    我们对催化现象的印象，往往是叹为观止，颇感神奇奥妙。我们感叹的背后逻辑，其实大半并不在于它的存在加快了速度，也不是为它以很少的量而起大的作用，而是“它竟然前后没有变化”。人们的第一反应往往是，这岂不是有点违反了某种定律——能量守恒定律吧！粗想，是啊，把一样物质放进去，就可连绵不断、一劳永逸（虽然事实上不是如此，催化剂还是需要消耗的，但这消耗只是因为磨损或污染之故，而不是物质上的消耗，因此仍是叫人不容易想的通）起到促进的功能，这跟“永动机”有某种程度的相仿了嘛！
    但是细想，其实我们至少在两点上有误解：第一，反应系统在加入催化剂后，系统其实已经是改变的新系统，但我们误解了，仍然从原有的旧系统去考察。亦即，催化剂本身作为一种物质被“占据”——即使它没变化——实际上也是一种消耗，而不仅仅因为它不变（或因其他原因耗损）便认为不是消耗。举个例子，我们从一地去另一地，如果走着去，无论慢走或快跑，甚至蜷起身体滚着去，所耗的体力大致一样，但是，如果我们骑上自行车去，那么又省时间又省体力，同时，自行车基本没有变——理论上有耗损是肯定的，但自行车也是被占据的，至少在我们骑的时候是被占据的，是整个时间不可分离的一部分。自行车其实起到的作用就是催化剂，我们不会对此有什么疑问，比较好理解，其实催化作用过程其实也是类似的。用物思想，大概就是其中的核心思想。
    其二，催化剂在其中起的作用，我们虽然不能“目击”，但总是认为一定是发生了什么作用，甚至认为一定是有“具体动作”的作用，比如吸附。可是，很可能我们仍然误解了——即使现在已经用电镜等手段证明了一些反应，催化剂是有“具体”动作的——可是，为何不能想象，催化剂真的只是出现在那里，“露个面而已”，也便能搞定了呢？凭着某种场，某种非接触力，实现催化过程，这并非不可以想象，并非不可以实现嘛。场，这种存在，不是“像我们坐着的椅子一样实在”吗？
    问题是，催化现象的存在，究竟应该怎么从理论上解释呢？也简单，就是因为反应往往是困难的——有能垒的——这是自然的预先的既有设置，万物基本已处于稳定与均衡的状态。那么，要反应顺利的进行，则需借助外力。这份外力也不外乎对微观电场的扰动、改变，以期出现适当的转机。因此，催化本并不是稀有罕见，恰恰是普遍存在的。这也正是我们已知的结论，80%以上的反应需要催化剂的辅助进行。不需要催化剂的情况，实际上才是化学中的少数，或者说，容易的反应是经过了拣选的“人造物质”的反应。自然物质之间的反应，除非是空间上隔得很远的，是不可能那么容易的，因为能反应早便反应掉了。

谢谢分享

笑纳新思维

讲得很有道理哦！