Q235B与Q235C厚板为啥不能用于压力容器？

在GB150-2011中，P87页中，说到“用于容器壳体的钢板厚度：Q235B和Q235C不大于16mm,用于其他受压元件的钢板厚度，Q235B不大于30mm,Q235C不大于40mm.为什么不能用厚板呢？是因为强度不够吗？还有一个问题，在NB/T47021中的FM550-1.0的Q235C法兰带凸台6mm,厚度就44，不带凸台就38，能用于压力容器吗？

我们实际使用作为机架的Q235中厚板，内部缺陷太多，焊接，卷制性能都非常差！用于压力容器，还是算了吧^_^

Q235系列是早年材料匮乏时代的产物，现在的石油化工行业都用Q245R了。

taozb 发表于 2019-3-28 15:48
Q235系列是早年材料匮乏时代的产物，现在的石油化工行业都用Q245R了。

Q235B压力容器上还是有在用的。

lixinji 发表于 2019-3-28 15:46
我们实际使用作为机架的Q235中厚板，内部缺陷太多，焊接，卷制性能都非常差！用于压力容器，还是算了吧^_^

你用的是Q235B吗？

是

zhouyuanli 发表于 2019-3-28 15:59
Q235B压力容器上还是有在用的。

嗯，搪瓷玻璃容器用。

搪瓷釜压力容器的话也不能用！

天使木业 发表于 2019-3-28 18:10
搪瓷釜压力容器的话也不能用！

为什么啊，有啥限制条件吗?

压力容器专用钢，一般都采用了炉外精炼工艺，轧制的厚板质量有保证。Q235系列钢属于普通碳素钢，未采用炉外精炼工艺，板约厚，轧制质量约难保证，所以，用作压力容器需要对厚度进行限制。

由于轧制条件限制，厚板的性能比薄板要差，这不仅是体现在Q235B等碳素结构钢上，其他材料都有这样的限制，在GB150上对于板材厚度的限制，或者由于板厚的原因增加附加的技术要求的地方很多。对于碳素结构钢，由于不是压力容器专用钢，限制更加多，GB150继续保留是考虑到国情的需要，因此放在了GB150.2标准的最后一篇附录，在下一版标准中很有可能便会彻底取消。搪玻璃设备上对于Q235B材料的使用条件要放宽一点，但超过规定的厚度会增加附加的检验要求。
楼主的第二个问题，带凸肩44，显然是不能用Q235C，标准的限制的是投料的厚度，与零件的结构没有关系。

zjq1962 发表于 2019-3-29 08:20
由于轧制条件限制，厚板的性能比薄板要差，这不仅是体现在Q235B等碳素结构钢上，其他材料都有这样的限制， ...

我的想法和你一样，我也觉得应该按44厚来考虑。

那么对于“厚度≥6mm的钢板应进行冲击试验”，你们是怎么理解的呢，是只需要材料质量证明书上有冲击试验，还是必须做产品冲击试验样板呢？

宏亚 发表于 2019-3-29 15:19
那么对于“厚度≥6mm的钢板应进行冲击试验”，你们是怎么理解的呢，是只需要材料质量证明书上有冲击试验， ...

对于Q235B，如果材料质保书上提供了冲击值，那么不需要进行该项目的复验，我所接触到的几份Q235B的质保书，均没有提供冲击值（按照GB/T700标准，允许不提供冲击值），这样的情况下需要制造厂补做冲击。对于 Q235C如果使用温度低于20度，容器制造单位必须附加0度横向试样的冲击试验(GB/T700上只提供纵向试样的冲击值）。

zjq1962 发表于 2019-3-29 15:49
对于Q235B，如果材料质保书上提供了冲击值，那么不需要进行该项目的复验，我所接触到的几份Q235B的质保书 ...

其实我也是这么认为的，但是我们的领导就算质保书上有冲击试验值，他还是要求该项目进行外协复验。

长见识了，我觉得Q235B的塑形、韧性是不是也是原因之一。

太差了，所以在淘汰。以前由于工艺问题才不得已选用，现在制造技术好了没有必要牺牲安全。