调节阀的口径的选择？

管道缩颈费用低

hcer 发表于 2017-12-26 22:13
这个你只能提出来看设计院和厂家两方是否有问题，如果确实没有问题，不必拘泥于规范。

是的，有时候开度15%-50%的也照样选用，总的来说还是以设计院的数据为大。

一只虾米 发表于 2017-12-28 08:56
我的意思是低一半规范还是容许的，如果是 DN40的话感觉要么工艺管太大了，要么有点那个。

主要还是看阀门开度，楼里有个哥们也说了10%-60%的开度有时候也照用。工艺管问题反馈到设计院，即使有错误，无关紧要的环节估计也懒得改，比较麻烦；关键环节估计也不可能出现这样的问题，除非是特殊介质条件决定就得这么用，这一点是我连蒙带猜的

把原始数据发出来

我觉得有几种情况：1、管道的富裕度大，按照最大流量计算出来的CV值过小， 比如管道是DN100，阀门选DN40 ，可以让厂家阀门口径选DN50，阀芯口径选dn40。 做大小头和管道连接。
2、阀门厂家计算的正常流量下阀门开度过大。
3、管道里面是饱和液体或者气液两相流状态， 设计院未给出气液相含量， 导致阀门厂家直计算液相， 使的阀门口径选小，当介质经过阀门后气化，一般阀门厂家考虑不到这点（一般按照液相计算结果的阀门口径扩大2-3个规格，如计算是DN40X40 应该扩径到DN65或DN80 ，这样和设计院给的管道口径就相当了）。
4、管道需要 放空 或 疏水的，可按照实际计算结果选。

欢迎大家指正

还有一种可能，就是工艺把管径选大了，具体你可以让工艺相关设计人员给核实一下。

调节阀选型时，原则口径不低于管道直径下两档，建议选择DN50的调节阀

这种情况是管道选用的太大了吧，是有预留给后面的？