甲、乙类液体储罐和甲类生产装置防火间距不足

各位大佬求助：
目前我遇到一个项目，在已建成的厂区内，现有1000m3的甲类液体储罐组和甲类生产装置（室外）。
在当初申报消防时，按建规，甲类生产装置的设备外延至液体储罐罐壁25*1.25=31.25米的防火间距，留出了31.75米的距离。消防通过。
在2年前，业主自行改造，在甲类生产装置（室外）增加了一个设备，目前核算下来，新增的设备外延至甲类液体储罐区的距离只有28米，无法满足31.25米的防火间距要求。
上面说的甲类液体储罐和甲类生产装置（室外）（包括新增部分）都在正常运行状态。
现在的问题是，如果要满足甲类生产装置（室外）与甲类液体储罐之间的防火间距，有什么办法或者措施？

目前，我们 考虑在甲类生产装置（室外）和甲类液体储罐之间增加一道室外独立防火墙，以增加甲类生产装置与甲类液体储罐的防火间距，但是找不到油罐法规依据，（设置室外独立防火墙，我们是根据建规中（相邻较高一面外墙为防火墙，或相邻两座高度相同的一二级耐火等级建筑中相邻任一侧外墙为防火墙且屋顶的耐火极限不低于1.00h 时，其防火间距不限，但甲类厂房之间不应小于4m。)的思路考虑的），请问各位大佬，你们有遇到过相似问题么？有什么好的建议或者相关法规依据？请告诉我。谢谢

根据储罐是浮顶还是固定顶储罐是有差别的，生产装置不同于厂房，可以根据装置特性，在GB50160表4.2.12里面去找一下看有没有可能少距离，如果不是化工企业就参照专门的规范去找找看，单从建规来说这个距离肯定是不够的，唯一只能从装置定性上下手，将此类甲类生产设施不认定为甲类厂房，再套其他更适用的规范。

longxh28 发表于 2017-3-8 17:18
根据储罐是浮顶还是固定顶储罐是有差别的，生产装置不同于厂房，可以根据装置特性，在GB50160表4.2.12里面 ...

谢谢！
首先，业主已经和消防沟通过，那个生产装置确定为甲类（因为是RTO）。
另外，我们本想从设备的边际着手，将设备边际到储罐壁满足31.25m的要求，可是业主和消防沟通，把RTO中的阻火器作为了设备，而我们则认为是管件。
所以，迫不得已，想出了中间加一个室外独立防火墙。但是找不到相关依据，否则安评专家可不签字的。

最好搬了设备。
50016的这种做法，不是很得到50160的认可。50160没有提过，可以通过建墙来缩短防火间距。

longxh28 发表于 2017-3-8 17:18
根据储罐是浮顶还是固定顶储罐是有差别的，生产装置不同于厂房，可以根据装置特性，在GB50160表4.2.12里面 ...

终于找到了解决的办法了。
我前文所说的甲类装置是RTO，RTO是满足建规25*1.25的要求的，不满足的地方在于进RTO前的管道阻火器（湿式）至罐区的防火间距，仅28米，我们将管道阻火器作为可燃气体储罐来看待的话，（因为此阻火器比较大，因此作为设备考虑），就满足建规4.3的要求。
庆祝下！！

小沙弥是吃货 发表于 2017-3-20 16:38

                               
登录/注册后可看大图

终于找到了解决的办法了。
我前文所说的甲类装置是RTO，RTO是满足建规25*1.25的要求的，不满足的地方在 ...

很好奇你的RTO风量有多大，怎么需要这么大的阻火器，能否告知一下风量和阻火器的尺寸？

小沙弥是吃货 发表于 2017-3-9 14:02
谢谢！
首先，业主已经和消防沟通过，那个生产装置确定为甲类（因为是RTO）。
另外，我们本想从设备的 ...

RTO 不应该是丁类吗?

另外，你这个所谓的装置是带围墙的厂房？ 还是敞开装置