测风压（微压）的采用双螺纹差压变送器是不是必须的？

我们用于流化床和窑炉上的压力测量，一般在几百帕到5千帕的范围，有人经验是这种情况必须用双螺纹的差压表才能测得微压，但问EJA和罗斯蒙特，他们的意见是精度如果要求0.5%，用他们的单螺纹的也可以，价格可以节省一千万/套。大家对这个有心得吗，谢谢回复
下面红框内上面的是单螺纹（EJA的530E和罗斯蒙特的TG型），下面是双螺纹（EJA的110E和罗斯蒙特的CG型），下面的比上面的贵。

这不叫单螺纹双螺纹，就是本身来说一个是测表压的压力变送器，一个是测差压的变送器，但测差压的其实一头也是通大气，区别是一般测差压的量程可以更小，精度也会更高一点。
炉膛压力虽然量程可能有几百帕甚至上千帕，但一般控制在几十帕的范围内，用差压的会更好。

你的问题涉及到精确测量微小压力差的设备选择。双螺纹差压变送器往往被认为具有更高的精度来处理微压，而且对于撕裂和振动等环境因素有较强的抗扰能力，这在处理流化床和窑炉等过程中可能会很重要。然而，单螺纹差压变送器也可以测量微压，只要其精度满足你的需求。

这里的关键在于对精度的要求以及项目预算。制造商如EJA和罗斯蒙特都有自负盈亏的产品，他们倾向于推荐自家的装备。如果他们建议使用单螺纹的差压变送器，并且可以满足你们0.5%的精度要求，这无疑是一个可以考虑的选择。这种情况下，经济效益就变得非常重要。

你配图中红框标出的产品，可以看到，双螺纹的设备确实比较贵。这是由于双螺纹的制造过程更加复杂，对技术要求更高。如果你们的预算有限，并且单螺纹的设备能满足你们的需求，那么单螺纹的设备就更适合你们。

总之，是否需要使用双螺纹型还是单螺纹型的差压变送器，应根据你的具体要求和预算情况来决定。在某些情况下，较高的初始投资可能由于其精度和稳定性带来了长远的收益。在其他情况下，较低的初始成本也可能是最佳选项。
.

其实你所谓的单螺纹的也是测量表压的，大气压已经在表里面给你减去了，但是这个是固定值。双螺纹的是差压表，高压侧用引压管连接设备，低压侧直接测量实际大气压，测量的表压值更准确，精度更高。

测量炉窑的压力，选择微差压型变送器才是正确选择，不宜选择表压变送器，楼主的图中上面的是一个表压变送器，这种压力变送器，测量与大气压差别不大的微压时，精度不好。

楼主最好对压力、差压变送器的原理和结构搞清楚，不然会被车间里的人笑话。

qugd 发表于 2023-10-27 11:49
测量炉窑的压力，选择微差压型变送器才是正确选择，不宜选择表压变送器，楼主的图中上面的是一个表压变送器 ...

不好意思，本人是做工艺的，我们这里没有仪表工程师，只能硬着头皮干了，谢谢指教

qisiliang274 发表于 2023-10-27 16:13
不好意思，本人是做工艺的，我们这里没有仪表工程师，只能硬着头皮干了，谢谢指教

仪表方面有不清楚的地方 ，跟车间里的仪表工程师询问，就近就有师傅，那多好。工艺和仪表应该是相辅相成的，不能以隔行如隔山的思维处理问题。

qugd 发表于 2023-10-30 08:51
仪表方面有不清楚的地方 ，跟车间里的仪表工程师询问，就近就有师傅，那多好。工艺和仪表应该是相辅相成 ...

您说的很对啊，只是我已经离开一线工厂，到一家外企公司来了，做水处理起家的，结果最近做了污泥干化焚烧，还不设置仪表专业，我只能硬着头皮了

qisiliang274 发表于 2023-10-30 09:24
您说的很对啊，只是我已经离开一线工厂，到一家外企公司来了，做水处理起家的，结果最近做了污泥干化焚烧 ...

确实有点儿硬啊！

几百pa到几千pa  用第二种差压啊。第一种测压力的也不能测差压啊，如果用两个压变，再去减，那精度就完全不能保障了，单个压变精度还可以，两个信号传输偏差，不是同步偏差太大。

Agelxx 发表于 2023-10-31 07:40
确实有点儿硬啊！

头很铁啊，入坑

mutianly 发表于 2023-10-31 08:49
几百pa到几千pa  用第二种差压啊。第一种测压力的也不能测差压啊，如果用两个压变，再去减，那精度就完全不 ...

您提的第一个问题我明白了，楼上大佬解释的清楚 ，您说的两个压变相减和一个压差变送器不是一回事对吧

qisiliang274 发表于 2023-10-31 16:54
头很铁啊，入坑

用最普通“单螺纹”压变就可以，精度足够！

mutianly 发表于 2023-10-31 08:49
几百pa到几千pa  用第二种差压啊。第一种测压力的也不能测差压啊，如果用两个压变，再去减，那精度就完全不 ...

要测的是和大气压的差压，就是表压了。

myface 发表于 2023-11-1 09:09
要测的是和大气压的差压，就是表压了。

哦 那可以 很多厂家的可以做到0.075%精度。