【请教】设备大开孔问题

如题：
现设计一设备，内径φ600mm，高度954mm，厚度6mm（SW6推荐是3mm），设计压力0.45Mpa，设计温度155℃。

因结构需要，得在设备上开设两个大孔径孔，孔一：φ454mm，孔二：φ350mm。
已通过SW6计算，采用分析法均通过，合格率分别是65%，100%。
通过和其他人交流过，说是只要不是在同一截面上，在容器上开此两个大开孔，分析法能通过说明是可行的。

我想问的是：

1、是否有相应标准说明在同一截面上这种大开孔有间距要求？
2、由于我分析法接触的少，分析法能通过，是不是意味着也可以不需要补强圈，哪怕是这种大开孔，合格率在50%以上？
3、即使用分析法通过计算，连续开设两个大开孔，对容器强度是否仍有影响（我的意思是SW6都是以单个开孔计算的，若连续出现两个大开孔，两个孔边缘最小距离在240mm，满足分析法6.6.1（a）要求，还会有影响不）？

以上，还望各位海川大佬们答疑解惑，谢谢！

1、根据我所了解的相关标准，对于同一截面上的大开孔并没有具体的间距要求。但是，这也需要根据具体的设计标准和工程要求来确定。

2、分析法通过并不意味着可以完全不需要补强圈。虽然分析法能够对结构进行合理估算和分析，但是对于大开孔这样的特殊情况，建议还是在设计时加上适当的补强措施，以确保设备的安全性。

3、连续开设两个大开孔可能会对容器的强度产生影响。即使满足分析法中规定的边缘最小距离要求，但由于存在两个大开孔，容器的内部结构会发生改变，导致应力分布不均匀。因此，在设计时还是需要进行精确的计算和分析，以确保设备的强度和稳定性。

总之，对于这种特殊的设计要求，建议您与专业的工程师咨询和合作，以确保设备的安全可靠。
.

GB150中对分析法开孔不能有孔的范围和焊缝要求地要求，去看 一下

wdz2k 发表于 2023-8-4 07:34
GB150中对分析法开孔不能有孔的范围和焊缝要求地要求，去看 一下

谢谢，这个我有看过的。只是还是心里还是感觉不踏实。没经历过这么大的开孔。

只要满足要求，没有关系，这个计算比压力面积法安全。特别要注意开孔周围不能有开孔的范围和焊缝要求。

wdz2k 发表于 2023-8-4 07:44
只要满足要求，没有关系，这个计算比压力面积法安全。特别要注意开孔周围不能有开孔的范围和焊缝要求。

收到，谢谢！

计算合格就是合格   你的合格率是什么？实在不放心 就按三通计算

楼主，你的设备模型中，两开孔距上盖（下封头）的距离比较近，这个距离还要考虑开孔满足补强范围。

wanlirn 发表于 2023-8-4 08:19
计算合格就是合格   你的合格率是什么？实在不放心 就按三通计算

就是SW6计算时结果显示合格后面括号里的%

zxhslm 发表于 2023-8-4 13:22
楼主，你的设备模型中，两开孔距上盖（下封头）的距离比较近，这个距离还要考虑开孔满足补强范围。

多谢提醒。看标准里是补强范围内A\B焊缝无缺陷，我的理解是最好这段范围内增加100%RT探伤，确保无缺陷，可以这么理解么？

wanlirn 发表于 2023-8-4 08:19
计算合格就是合格   你的合格率是什么？实在不放心 就按三通计算

您指的这个三通计算是怎么计算啊，没接触过，可否提供标准我研究一下，谢谢

ynothmql 发表于 2023-8-4 13:42
就是SW6计算时结果显示合格后面括号里的%

那个%是富裕量

wanlirn 发表于 2023-8-4 15:28
那个%是富裕量

嗯嗯，就是这个意思。就说分析法通过后，哪怕是这种大开孔，富裕量在50%以上，是不是就可以不需要再增加补强圈了？

你好 发表于 2023-8-3 19:41
1、根据我所了解的相关标准，对于同一截面上的大开孔并没有具体的间距要求。但是，这也需要根据具体的设计 ...

嗯嗯，谢谢解答。我就是担心表面上看都是合格的，实际内部看不见的造成了影响，比如整体强度，使用寿命啥的。

当前内容仅本帖楼主可见！

zxhslm 发表于 2023-8-5 08:33
针对大开孔管口的补强范围就是前面讲的GB150.3中的6.6.1的e）规定的尺寸范围。比如补强范围距封头焊缝线 ...

请问您说的这个修改计算数值是在哪里修改啊？在用SW6输入开孔补强参数的时候没见着可以修改补强范围的地方么。可以再讲解一下吗，谢谢！

当前内容仅本帖楼主可见！

学习知识了，终于知道两个孔之间的距离计算了

zxhslm 发表于 2023-8-6 14:31
补强范围的输入在开孔补强接管数据输入的右侧，图形的上面。如果距离满足补强范围，可以不输。

看到了，我这个是大开孔，直接选择的分析法，这个补强范围默认是灰色，且不让输入。

当前内容仅本帖楼主可见！