大家来找茬，动火作业票

论坛里的各位前辈大侠，票证永远没有达到专家的要求过，如上的一张票证，存在那些问题，请大家指点。票证的有效期到底是怎么界定的！有效期8小时指的是那个时间段？请各位前辈大侠指点！

审批作业时间与真正作业时间太长

看看作业级别有没有升级的条件，有没有关联票证。

个人观点：1.此票早上开票，下午才干。那么早上的检查设施下午未确认，最好就是准备好相关安全设施，找人确认签字、干活。
2.气体分析时间（14:点到17点）未2h检测一次
3.实际动火时间为22点，完工验收为17点？
4.安全措施中，第9条不涉及；完工验收一般由甲乙方共同签字。
其他：公司有无规定22点属于晚间动火升级管制点，要考虑制度管理

个人观点：1.此票早上开票，下午才干。那么早上的检查设施下午未确认，最好就是准备好相关安全设施，找人确认签字、干活。
2.气体分析时间（14:点到17点）未2h检测一次
3.实际动火时间为22点，完工验收为17点？
4.安全措施中，第9条不涉及；完工验收一般由甲乙方共同签字。
其他：公司有无规定22点属于晚间动火升级管制点，要考虑制度管理

1.有盲板抽堵作业、高处作业，关联作业未勾选；
2.动火期间未履行2小时一检测要求；
3.作业票证办理、气体分析时间不在动火作业前半小时；
4.风险辨识项目不全：未辨识出高处坠落、中毒窒息风险；

1.关联特殊作业票证未填写盲板和高处作业。
2.未辨识出坠落、落物、中毒窒息、灼烫风险。
其他时间等都符合GB30871要求，实际上厂内可以制定更明确的制度，比如这个安全交底和实际作业时间也太隔太久了，还有验收方签字的票证设计问题。

以前2014版时专家到我厂指出应以最后审批人时间开始计时，现在2022版中国化学品安全协会的专家明确指出应以实际动火时间开始计时，当然距离分析时间不能超过30分钟。

写完动火票，找相关人员签完字，半天没了

向来 发表于 2022-10-21 20:17
1.关联特殊作业票证未填写盲板和高处作业。
2.未辨识出坠落、落物、中毒窒息、灼烫风险。
其他时间等都符 ...

有一个应急局的回复，要求最后签字时间开始计时。

关于“票证的有效期到底是怎么界定的！有效期8小时指的是那个时间段？”新版GB30871在附件票样上已有明确的设计，从作业实际开始时间起算。

1、没有盲板抽堵相关作业；2、安全交底时间与实际作业时间间隔时间长；3、监护人签字确认时间晚于作业开始时间；4、夜间动火作业管理升级没体现。

zhenguoliu1981 发表于 2022-10-22 10:58
有一个应急局的回复，要求最后签字时间开始计时。

各个专家认知不一样吧，两年前2014版时有一个省安委会组织的帮扶团队来我司确实指出了要以审批时间为准。现在我们的解决方案时实施动火时间和审批时间必须填同一个，这样既可以应付省级专家，也可以应付国家级专家。

向来 发表于 2022-10-22 21:03
各个专家认知不一样吧，两年前2014版时有一个省安委会组织的帮扶团队来我司确实指出了要以审批时间为准。 ...

yp wh 这个也是没有办法 的办法，

石小东 发表于 2022-10-22 12:47
关于“票证的有效期到底是怎么界定的！有效期8小时指的是那个时间段？”新版GB30871在附件票样上已有明确的 ...

是不是应该分析合格后在申请作业

像这种情况，最好重新办理作业票，开票时间与作业开始时间，间隔太长，可能很多条件都会发生变化，不能简单的分析了事。

形而上学搞死人。不沉到现场，玩弄虚头巴脑。

xiaogang8647 发表于 2022-10-23 15:51
是不是应该分析合格后在申请作业

审批前要分析一次，作业开始前也要分析

wdh2010 发表于 2022-10-24 09:49
形而上学搞死人。不沉到现场，玩弄虚头巴脑。

不敢苟同你的观点，因作业票签批制度不完善，导致作业审批不严格，风险辨识不到位，管控措施不完善而发生的事故案例已经很多了，上海赛科石化苯罐爆炸事故就是一例；
楼主这次作业，动火审批为当日上午完成，但实际作业时间为下午才开始直至晚上，这时，动火作业的安全条件发生了变化，夜间作业应该升级管理，原定的一级动火作业应该升级为特级动火，动火审批人觉色发生了变化；动火分析时间为两次，分别为8：30和14：00，夜间动火（18：00~22：00）未进行动火分析，不符合动火分析时间间隔要求，根据实际情况，夜间动火往往会因晚饭时间中断，动火作业中断后必须重新进行动火分析！风险辨识不全，实际作业应该还有热切割（从安全措施的第6项看出），电焊及热切割涉及灼烫；相关特殊作业（盲板抽堵作业）未明确作业票证号；完工验收时间为17：45，但实际作业时间为14：20~22：20，说明根本不是在实际完工后进行的验收。

以动火作业实施时间记：8小时