设计院给企业的储罐区设计氮封没有给设计压力表，设计院有没有责任

《化工工艺设计施工图内容和深度统一规定》中3.2.4 复用设计 对于在工艺流程中局部复用定型设计或者采用制造厂提供的成套设备(机组)的管道及仪表 流程图时,在图上对复用部分或者成套部分以双点划线框图表示出。
请教一下对该条文的理解。

设计院未按照国家的法律法规给设计，比如储罐设计氮封，没有设计压力表，这个责任是谁的呢？

设计院肯定是有责任的

储罐设计都是从以前的设计图纸复制过来修改或者参考工艺包修改

储罐氮封，设计院是要设计压力表的，责任在于设计院；但是对于成套设备，设计院不用设计压力表等仪表点，因为是成套设备，是由供应商来设计相关仪表点，比如压力表，温度表等，责任在供应商

设计院、成套供应商都有责任，而作为业主的，也是逃避不了主体责任的，“三查四定”、技术把关工作不到位呀。其实，只要不出恶性事故，谁的责任由比你大的领导说了算。

一般设计文件中，会说明本次设计工作引用的规范，若设计院明确违反引用的规范进行设计，肯定是有责任的。其次，在设计文件中，设计人员也会明确说明工作范围，有些项目涉及成套装置时，的确是由供货单位负责相关设计，这个主要看合同怎么签的，是否需要设计院负责成套装置的设计。

威风的奥特曼。 发表于 2022-10-4 16:56
设计院肯定是有责任的

赞同

jia87314968 发表于 2022-10-10 14:23
一般设计文件中，会说明本次设计工作引用的规范，若设计院明确违反引用的规范进行设计，肯定是有责任的。其 ...

设计合同的签订也应该符合国家的法律法规的要求，因此，我认为最终判断责任或者做事故调查的依据，仍然是法律法规，比如有关企业主体责任的规定，建设项目三同时的文件要求等。
因此，我的观点仍然是，设计单位应该对生产装置的安全设施设计负责，包括成套装置的安全设施设计！
个别设计院把成套装置用云线框出来，划分到设计范围之外，我认为是不妥的。

诺基亚6300 发表于 2022-10-9 13:13
储罐氮封，设计院是要设计压力表的，责任在于设计院；但是对于成套设备，设计院不用设计压力表等仪表点，因 ...

但是个人任务安全设施设计专篇中对成套设备的安全设施需要提要求，并进行专家论证。不能说是成套设备，设计单位就不负责了，或者专家评审可以从本项目设计范围中划出去。

没按规范文件进行设计，设计院肯定有责任

应该设计上，不然超压或失压，没有监测，容易出事故....

设计院100%责任。即便是成套设备，设计院也需要给设备商提供条件图或者制造要求，工艺。尤其是储罐，设计院不提条件人家怎么设计制造？设计院有审查成套设备是否合理，是否满足国家规范的义务和责任。除非合同中约定，但即便是约定了，在安全责任上也是不能免责的。

这个很难扯到设计院

主题设计院必然是有责任的，即使是部分PACKAGE划分给了承包商，但对于承包商返回的设计资料，设计院是有责任和义务进行一定程度上的比如工艺、设备、安全设施等进行审查的。 我们之前就是这么做的，承包商返回的资料，相关各专业是都要审查的。

设计院肯定是有责任的，一般成套包厂家无设计资质，即使出图也还得设计院盖章。