大家看下这个联锁逻辑有没有问题

我觉得有问题，后面阀门是0联锁，为什么前面条件是1联锁呢，为什么不做成0联锁

停机信号你说了算吗？不得看电气要什么信号吗？

其实前端的逻辑选0或者选1意义不大，如果你选反逻辑，那你还得在后边取反，然后或逻辑变成与逻辑，这个有啥区别？后边的才是重要的部分，必须要实现故障安全逻辑

a6676518 发表于 2022-8-10 14:58
停机信号你说了算吗？不得看电气要什么信号吗？

电气要什么信号，关我让继电器失电什么事？

hxch150804 发表于 2022-8-10 15:17
其实前端的逻辑选0或者选1意义不大，如果你选反逻辑，那你还得在后边取反，然后或逻辑变成与逻辑，这个有啥 ...

后面0联锁，是故障安全，但不是反逻辑吗？

我觉得要用AND零逻辑，而不是OR。旁路怎么没看到。如果继电器有问题都没发触发联锁

wx_Wang81529 发表于 2022-8-10 15:57
后面0联锁，是故障安全，但不是反逻辑吗？

反逻辑是指控制器中编程组态实现的，比如DCS、PLC、SIS，故障安全是对执行机构的硬件提出的要求，比如FO、或者FC，当然要配合输出继电器的常开、常闭功能共同实现。最终要实现一个继电器断电、或者回路断电都能够保证阀门的状态处于能使工艺安全的位置。所以阀门选型是关键。其他都好实现。

夕月西 发表于 2022-8-10 16:54
我觉得要用AND零逻辑，而不是OR。旁路怎么没看到。如果继电器有问题都没发触发联锁

继电器接的是常开，联锁动作时，继电器触点断开，或者继电器故障时，触点断开，都能保证阀门失电，有何不可？

没有问题的，0联锁是故障安全模式，符合要求。前面的输入0或者1没影响。

ssln123 发表于 2022-8-11 08:26
没有问题的，0联锁是故障安全模式，符合要求。前面的输入0或者1没影响。

前面要是0联锁就是负逻辑，前面要是1联锁就是正逻辑，对吗？正负逻辑只和前面检测部分有关，后面执行部分1还是0只是故障安全和非故障安全的区别，并不是正负逻辑的区别，对吗

wx_Wang81529 发表于 2022-8-11 09:07
前面要是0联锁就是负逻辑，前面要是1联锁就是正逻辑，对吗？

这个不必纠结，确保整个联锁逻辑是对的就行。

先说能看得清楚的：输出端DO已经是0联锁了：RS输出端已取反，写的也很清楚，连锁时触点状态  断开。
看不清楚的是输入，好像都是模拟信号，模拟信号没有负逻辑一说。如果输入是DI，那就是1联锁。

没有问题，图中采用置位优先的SR触发器，置位取反就是逻辑零。

RSchufaqi 发表于 2022-8-17 13:13
没有问题，图中采用置位优先的SR触发器，置位取反就是逻辑零。

这个是正逻辑联锁是吧？

wx_Wang81529 发表于 2022-8-17 13:18
这个是正逻辑联锁是吧？

是的，零是失电，1是通电。触发器R端应该是接联锁复位/切除。

这个是正逻辑思维。前面条件都用OR，就是触发作为1，S1 R代表置位优先，前面有任何一个条件触发，输出1，又要求断开联锁，所以取了个反，输出0.      有点别扭。
如果按故障安全设计，前面条件应该选联锁触发时断开中间AND即可。外加旁路和复位。

截图不全，没看到复位。

咋说的，要严格按规范做，肯定要做成反逻辑。输入按正逻辑，输出按反逻辑，理论上有问题，实际没啥影响。

这个逻辑有没有问题取决于你输入端的信号来自哪里？如果说你输入端的信号来自现场那么这个逻辑就有问题，它不符合故障安全型！如果输入端来自sis中的其他逻辑的话，可以设置流量高高或者低低输出为1，那么这个逻辑就没有问题！

功能可以实现，但不符合故障安全型。