关于罗斯蒙特变送器的防爆问题

关于罗斯蒙特变送器的防爆问题，这个问题困扰我有段时间了，第一次还是在去年的时候选择压力变送器的时候遇到的，当时没搞明白，就稀里糊涂过去了，现在同样的问题，来请教下前辈。
如下图，是变送器的防爆解释，也就是K5对应E5：隔爆和I5本安，也就是K5即使隔爆也是本安，但是例如隔爆能达到ExdIICT5的要求吗？看说明看的一头雾水，网上也没找到资料，来请教各位。

“XP I类，1分类 ”    这是什么意思

我的理解，隔爆是外壳抗暴，内部发生火花或爆炸了，能起到隔爆作用；本安是限制回路电流，也就是说：可以做到隔爆+本安双重保护

罗斯蒙特变送器说明书关于防爆的意思是：
该变送器同时具有E5标准和I5标准的双重认证；
对于同时具备两个防爆认证的情况，罗斯蒙特的自定义代码为K5。

像罗斯蒙特这种厂商，产品有自己的内控标准，实际上就是按照 IEC（对标GB）、欧盟、美国 等等 的标准中最高要求生产，然后进行各种认证；在这个过程中如果某个标准不能涵盖企标的内容，它就会进行重复认证；
例如：国标GB的本安认证不强调对外壳和粉尘的防爆要求，罗斯蒙特就会在本安仪表的基础上进行包括粉尘防爆在内的隔爆认证。

因此，这类仪表会有多个认证结果，实际选用时，只要需要的内容被认证结果涵盖，就可以使用。例如：你需要本安，它的认证中包括了本安就可以用，其它的隔爆、粉尘等指标可以不管它。当然，有个隔爆外壳对仪表的环境适应性能大有好处。

.

你说的应该是罗蒙的248/644/3144吧， 其实就是一个产品，申请了各种防爆认证：各个国家的；本安/隔爆的。 贴不同的标签。
楼主说的K5 是FM 美国的防爆标准，分I类，B，C,D组； 与IECEx，ATEX甚至中国的NEPSI的ExdIICT5 不是一个体系。

反正产品都是一个，能满足防爆要求，只是代码引用的证书区别，很多时间就这么讲究了。


从严格意义上来说， 在中国使用的防爆产品，就应该是符合中国NEPSI的防爆体系，只能用E3，I3等代码。


出现K5的原因：1. 谁便选的
2. K5 是个好选项， 本安/隔爆都满足，最适合屯库存。 。 反正到处都能用。

这应该是罗蒙专门打的一个擦边球，

我曾经查过，只有罗蒙有这个能把本安/隔爆都统一的选项，

市场上其他做温度变送器表头的厂家，包括横河、霍尼、E+H、威卡等等， 产品标签都是分成两类，要么本安，要么隔爆，虽然是同一个产品。

赛新 发表于 2022-6-3 00:20
你说的应该是罗蒙的248/644/3144吧， 其实就是一个产品，申请了各种防爆认证：各个国家的；本安/隔爆的。  ...

楼主说的是变送器，应该是差压变送器。你说的E3 I3 温度是有这个代码，差压变送器就没有。

隔爆就是壳子结实又严实，火花不能进也不能出，隔离爆炸危险；
本安就是本质安全，整个电路都不会产生爆炸火花。
所以，隔爆和本安就不冲突，只是两个防爆思路而已，所以用一个隔爆的壳子装本安的表，可不就是又隔爆又本安么，这其实就是这个型号代码的意思，这个K5是罗斯蒙特的厂内标准。

和罗斯蒙特生产方聊过，明确反馈E3的“中国防火”为翻译问题，并建议在中国境内项目选择中国系列标准。