被盘管的覆盖的纵环焊缝必须要做100%RT检测吗

沙漠里的游鱼 发表于 2021-12-18 09:45
规范是最低标准，肯定要高于这个标准
现在设备责任是**
任何遗漏的缺陷不会因为规范允许局部探伤得 ...

正文都不知道，更别谈正问下的小字加粗部分：制造单位对未检查部分的质量仍需负责。

张君莉 发表于 2022-11-3 10:47
说白了，20%比例是最低要，但把自身这台容器对应到GB/T150中，最低要求有可能是大于20%比例的，不能一概 ...

你在说什么  前提在已经选择了 20%的检测比较下  我们在讨论 被覆盖部分需不需全覆盖，你跑题了。我发现你怎么老跑题呢，，在别的贴子  也常见你。  另外问你下 主体是0.85焊接系数20%，III级合格，那么 就是要执行 GB/T150覆盖部分 100%那 无损的合格级别是多少？

覆盖部分100%RT，Ⅲ级合格  并且检测长度计入该条焊缝的局部检测长度内

wanlirn 发表于 2022-11-3 11:02
你在说什么  前提在已经选择了 20%的检测比较下  我们在讨论 被覆盖部分需不需全覆盖，你跑题了。我发现 ...

这怎么就跑题了？那你讨论的是什么？

wanlirn 发表于 2022-11-3 11:02
你在说什么  前提在已经选择了 20%的检测比较下  我们在讨论 被覆盖部分需不需全覆盖，你跑题了。我发现 ...

覆盖部分是100%，如果这部分已经超过整体的20%，那么这台设备的要求就高于20%整体比例要求。不能单纯的理解20%就够了。
按照撸主的描述，这里面设计单位也是有过错的，监检单位审图也是有问题的。

首先20%的探伤比例应该全部合格， 剩下的80%比例焊接质量与20%的应该一样， 否则应该扩探，此外被严密覆盖的焊缝需要100%探伤，也是为了确保该覆盖位置的焊缝质量与探伤的20%相一致，于此同时，探伤方法的选择对缺陷的检出率也存在局限性，只有这个前提才能在定检时通过其他位置焊接质量来对这个设备进行评级。对于所说的20%探伤是对焊缝的一个检测比例，并不是说20%就够了，举个例子一个环缝上有好多纵缝，如果图纸要求20%探伤，丁字口不合格，扩探，扩探，扩探到最后这个焊缝的探伤比例搞不好就是100%

夹套容器内容器不需要100%。

我觉得首先要注意这样一个问题，标准之所以提“凡被补强圈、支座、垫板﹑内件等所覆盖的焊接接头”这里面有一个工序问题，基本上是要这些零件都组装完成之后，才去打压，所以如果这些焊缝有问题，那么返修起来会很麻烦，那么外半管就相反了，一般正常工序是壳体先打完压，才能上外半管跟夹套，所以被外半管跟夹套覆盖的焊缝已经经过打压验证没问题，而且这道焊缝还要经历外半管，夹套打压，如果漏了，也方便返修。所以标准并没有提及半管一类的覆盖焊缝。