制氢工艺：8-20亿不等

制氢装置看是采用催化、焦化干气制氢还是煤制氢或是天然气制氢。以催化、焦化干气为主要原料的制氢是过去常用的工艺。制氢装置的规模一般在几万标立到十几万标立不等，投资也大体在几千万到一个多亿范围内。

随着近几年国内大型炼化一体化项目的建设，以及国家对产品质量升级要求的日益严格，炼厂氢气的用量和对质量的要求也在与时俱进，因此近些年在制氢方面逐步朝着采用煤制氢或天然气制氢的方向发展。设备金额方面，10万标立的大约为8~10个亿，超过20万标立的，投资则高达20多个亿。

就几台设备为什么这样贵？

沙漠里的游鱼 发表于 2021-11-30 12:18
就几台设备为什么这样贵？

汽化炉贵？

钱不是钱

高温 高压 还特危险，技术面狭隘 贵的理所当然！

wutuxiaoyuan 发表于 2021-12-1 08:54
高温 高压 还特危险，技术面狭隘 贵的理所当然！

制氢技术目前也就那几个，主要是涉氢，危险大

制氢也就炉管等合金材质贵点，另外，也就是自动化仪表、催化剂

leo_0088 发表于 2021-12-1 14:07
制氢也就炉管等合金材质贵点，另外，也就是自动化仪表、催化剂

那怎么感觉投资那么高呢

威风的奥特曼。 发表于 2021-12-1 15:22
那怎么感觉投资那么高呢

国产和进口工艺包，所有的都是中配、高配，EPC也有2-3倍区别

leo_0088 发表于 2021-12-1 15:39
国产和进口工艺包，所有的都是中配、高配，EPC也有2-3倍区别

哦哦，明白了

个人觉得应该加快研究电解水制氢，其他的都有污染！

向往蓝天 发表于 2021-12-2 08:32
个人觉得应该加快研究电解水制氢，其他的都有污染！

我在传统制氢技术供应商工作，最近正好研究了一下电解水制氢，该工艺可能没想象中那么美好：1）电解水制氢不是新工艺，哈珀博世合成氨工艺最工业化时即考虑采用碱性水电解制氢，但因为德国电价原因电解水制氢成本高而另选它法，另外提一句，电动车出现在19世纪80年代，比奔驰发明内燃机车辆还早；2）电解水制氢理论电耗3.523KW.h/方氢气，国家标准中大型电解水制氢装置一级能耗标准为4.3KW.h/方氢气,，电价降不下来，电解水制氢的成本降不下来;3)在过去10年中，太阳能电池板价格降低了90%，风能发电价格降低了40%，今年川西光伏发电上网价格低到了0.147元/度，用电成本确实低，但19年国内太能能发电的年利用时间也仅1169h，光照好一点的地方也就1450h左右，怎么用这点时间稳定供应是个难题，而且光照好的地方通常远离人口及消费中心，氢气的大规模储运是个难题；4）碱性水电解制氢IRENA2019的报告中说其投资为750美金/千瓦，质子膜电解制氢由于涉及贵金属催化剂更是达到2000美金/千瓦，建设成本不是小企业可以承担的；5）19年国内光伏发电投资大约4.5元/瓦，1MW光伏发电占地面积约3.2万平方米，澳大利亚计划建设的6GW太能能发电配电解制氢，占地面积1000平方公里，在中国这种人口稠密的地方是否具备条件？    想到这些后个人感觉在电不能大规模降低成本前，电解水制氢可能是镜花水月。
    以上观点纯属个人观点，希望懂行的专家能参与讨论。

hawkings 发表于 2021-12-2 10:38
我在传统制氢技术供应商工作，最近正好研究了一下电解水制氢，该工艺可能没想象中那么美好：1）电解水制 ...

电解水制氢后合成氨呢，最近看到有个这样的项目

hawkings 发表于 2021-12-2 10:38
我在传统制氢技术供应商工作，最近正好研究了一下电解水制氢，该工艺可能没想象中那么美好：1）电解水制 ...

在碳排放目前，成本可以暂时忽略，只有烧钱才能降低电解水制氢的成本，无论是碱性水电解还是PEM 将来都会进一步降低成本。目前需要的就是烧钱。

hawkings 发表于 2021-12-2 10:38
我在传统制氢技术供应商工作，最近正好研究了一下电解水制氢，该工艺可能没想象中那么美好：1）电解水制 ...

重点是风电制氢 光伏制氢不符合中国国情。新疆可能适合光伏制氢。

hnacsjy 发表于 2021-12-3 15:39
电解水制氢后合成氨呢，最近看到有个这样的项目

合成氨应用100来年以来，基本路线没有改变，用电解生产的氢用于合成氨排除成本问题没有任何问题

RedLee_ZZHI 发表于 2021-12-3 17:36
重点是风电制氢 光伏制氢不符合中国国情。新疆可能适合光伏制氢。

风电更恼火，成本降低的有限，10年来降了40%，而光伏同期降低了90%左右。

RedLee_ZZHI 发表于 2021-12-3 17:27
在碳排放目前，成本可以暂时忽略，只有烧钱才能降低电解水制氢的成本，无论是碱性水电解还是PEM 将来都会 ...

成本才是最大问题，举个例子，氨合成早期工业化时采用的是电弧法，哈珀早期也研究的该路线，但德国没有美国及挪威那样便宜的水电转向合成氨，而工业化初期氢气来源最开始考虑的来源是电解水产氢，但德国缺乏水电，导致该方法产氢成本高昂而改换了其他路线，目前德国的电价仍然是全世界最高昂的，这反倒成了绿氢推广的一个有利因素

hawkings 发表于 2021-12-2 10:38
我在传统制氢技术供应商工作，最近正好研究了一下电解水制氢，该工艺可能没想象中那么美好：1）电解水制 ...

很赞同，电解水制氢很早就有了，其大规模使用的关键还是在成本，如果可以使用弃风弃电当然是很好的，但是这又涉及氢气的储存和运输，这些都是问题。氢肯定是未来的发展方向，但还有很长的路要走。

waftmaple 发表于 2021-12-7 18:45
很赞同，电解水制氢很早就有了，其大规模使用的关键还是在成本，如果可以使用弃风弃电当然是很好的，但是 ...

归根到底还是成本，特别是风电，过去10年成本降低了约40%，而光伏过去十年降低了90%，而且风电本身发出来的是交流电，涉及AC/DC转换，感觉效率又降低了一点，成本完全比不上光伏，但无论光伏害死风电都面临一个稳定的问题，最难得还是大规模储运的问题，在核聚变成功前，个人总觉得直接搞氢能步子迈的太大，日本在搞得氨能个人觉得可能是个比较好的过渡方案