关于精馏重组分偏高的问题

现在有个塔，如图所示，在两个地方取样分析，得到的含量不一致，请问是什么原因？

上面的塔段填料能够起分离作用吗？

图在太模糊了，看不清楚。

如果取样都是液相的话，塔的取样口取的是塔中液相的组分，回流泵处取得是塔中气相的组分，有差异是对的。

不是，塔中取的也是气相的含量，是在装压力表的法兰口取出的物料经冷却。后进行测试。

waxs79 发表于 2021-11-16 15:09

上段塔仍在精馏的，所以得到的气体纯度肯定高于下段塔。
精馏后的气体通过冷却转为液体，相态变了，组分含量不会变的。
另外，相对于混合物料，这部分“重组分”应该叫“轻组分”才是吧？
建议将设备原理读懂是关键，供参考。

这个如果一样，才是疑问吧？

CHANGBAISHI 发表于 2021-11-16 16:15


上段塔仍在精馏的，所以得到的气体纯度肯定高于下段塔。<br />精馏后的气体通过冷却转为液体，相态变了，组分含量不会变的。<br />另外，相对于混合物料，这部分“重组分”应该叫“轻组分”才是吧？<br />建议将设备原理读懂是关键，供参考。

全凝组分不变是知道啊，现在关键测试出来的重组分含量有差距，你认为没有外回流的最上面的塔段也是能起到分离提纯的作用？

jimilary 发表于 2021-11-16 16:25
这个如果一样，才是疑问吧？

想请教你的想法，如果两者的含量一样，是有疑问的，谢谢。

含量一样才是问题{:9005:}

首先取样位置不一样！回流泵处取样为塔顶气相冷却液样，塔顶气相为最轻组分，重组分含量也应该最低。填料塔中部取样含有较多的轻组分和一定量重组分，所以重组分一定比塔顶高。另外看到塔顶的压力温度也低于中部取样处的温度压力，反应出塔顶的轻重分含量要高于塔中部取样处轻组分含量。

飓风_g8God 发表于 2021-11-16 19:27
首先取样位置不一样！回流泵处取样为塔顶气相冷却液样，塔顶气相为最轻组分，重组分含量也应该最低。填料塔中部取样含有较多的轻组分和一定量重组分，所以重组分一定比塔顶高。另外看到塔顶的压力温度也低于中部取样处的温度压力，反应出塔顶的轻重分含量要高于塔中部取样处轻组分含量。

温度低是因为压差的原因，气体减压后，导致温度有少量的下降。最顶部的压力和温度是不成平衡关系的，9.5kpa对应的温度是45℃，现在是62.5℃。而26kpa处的压力和温度两者是平衡关系。

1）塔中部气相取样分析得到的是塔截面某一处的局部气相组成值，并不能代表与液相回流接触达到平衡后的气相平均组成，也即塔截面上的接触效率存在分布，局部点效率与板效率存在差异；
2）而回流泵处取样得到的是塔顶气相经冷凝后的液相组成，如果是全凝，也就代表了塔顶气相的平均组成；
3）从装压力表的法兰口取样很不规范，难免会夹带自塔壁降落液膜中的液滴（除非压力表口引压管插入到塔内部一定深度）。
因此，两处取样分析结果有差异也很正常。

WQH518 发表于 2021-11-17 09:23
1）塔中部气相取样分析得到的是塔截面某一处的局部气相组成值，并不能代表与液相回流接触达到平衡后的气相平均组成，也即塔截面上的接触效率存在分布，局部点效率与板效率存在差异；<br />2）而回流泵处取样得到的是塔顶气相经冷凝后的液相组成，如果是全凝，也就代表了塔顶气相的平均组成；<br />3）从装压力表的法兰口取样很不规范，难免会夹带自塔壁降落液膜中的液滴（除非压力表口引压管插入到塔内部一定深度）。<br />因此，两处取样分析结果有差异也很正常。

那想请教你，你觉得最上段的这个塔段现在能起分离提纯的作用吗，我们现在想把上面的塔段去除，可以调试更大的产量，否则压差太大，如果不会起分离的作用，我们就大胆的去除，没有后顾之忧了

这也要问？好好看看书{:9020:}

Me_lzz 发表于 2021-11-17 11:31
这也要问？好好看看书{:9020:}

那你把结论说一下呀，含量不一样是什么原因呢。

你在塔上取得的样品是即时样品，在回流泵上取样是过程样品，就是里面留存了前面一段时间的物料，当然会不一祥。

上段塔无冷物流，不能产生气液交换，分离效果很差，只是起到降低雾沫夹带左右，可以看做一段除沫器

上层带填料的塔节存在自然内回流