安全执法检查应对个人理解

1、执法检查使用推荐标准，企业可以不响应；
2、引用标准不符合本行业，企业可以不响应（标准说明了实用范围的）；
3、专家建议性说法仅仅作为技术交流和建议，不得进入执法文书；
4、强制文书请管理人员不要反驳；
5、专业人员要对专业法规和标准理解透彻，尽量现场和检查人员交流透彻；
6、专家只提意见，没有对照的条款，可以不采纳；
7、接检时要尊重专业，专业的人解决专业的事（工艺、设备、设计总图、电仪、基础管理、应急管理）；
请大家结合日常检查给大家提点意见

我十分赞同楼主的原则

书童 发表于 2021-6-27 11:19
我十分赞同楼主的原则

现在的检查很多专家本身就没有分清楚化工与石油化工的区别，每次检查都采用石油化工规范，我想很多企业都遇到过，不知道大家怎么应对的？

其实作为企业遇到检查已经战战兢兢了，再加上好多人对标准规范不熟悉，根本不敢质疑，难啊

是啊，仓促迎检。

楼主是哪里的执法人员呀？多多来安全技术板块，讨论问题呀。

专业的人做专业的事！使用标准要符合实际。

楼主说的没错，可问题是谁来给你评判你所述的是是非非？指望***员，还是算了吧！

主要是现在专家持表检查

这么一来，专家就严重缺量了

你要是和专家争论几句，即使你正确，估计就要在别的难搞的地方下绊子！比如安全间距问题

楼主这几个建议讲的非常好

zhl198743 发表于 2021-6-27 11:31
现在的检查很多专家本身就没有分清楚化工与石油化工的区别，每次检查都采用石油化工规范，我想很多企业都 ...

很多专家就只认石化规，甚至有一次遇到我们行业专用的设计规范专家都不认，还是用石化规来，说的依照更严格的标准来检查 ，态度还很强势，但是修建的时候按的是我们行业专用的设计规范。

专业的人做专业的事，有些专家不敢恭维

实际很多时候都很无奈，要么在迎接检查，要么在准备迎接检查

我碰到过，已经下了执法文书，但专家认定的标准是错的，后面让专家签字承认错误

zhl198743 发表于 2021-6-27 11:31
现在的检查很多专家本身就没有分清楚化工与石油化工的区别，每次检查都采用石油化工规范，我想很多企业都 ...

现在这样的事情太多了，有些还是打着国家级头衔的专家......见过有些专家让企业把储罐区甲乙类物料泵前的缓冲罐去掉，依据是缓冲罐与泵间距不足......，很扯淡呀，后期拆掉后，罐区操作人员叫苦不堪，出现泵进口气喘、管内物料打不彻底，用桶接装散料等极不安全的行为，找谁说理去~~~也就是根本没有吃透规范，就很自信地现场瞎提意见，再就是规范乱套，石化标、精标、建规乱套的问题，说到底，就是根本没弄清楚规范，而执法部门专业水平更不足以识别对错的事~~~

飞虎小桃 发表于 2021-6-27 16:31
楼主是哪里的执法人员呀？多多来安全技术板块，讨论问题呀。

被抽调参加过几次执法检查，看到了一些企业应对检查的无助，其实大家都做得不错，只是检查时由于专业性不强，弄得企业不乍地怎么处理

开关_n4OAK 发表于 2021-6-28 09:48
楼主说的没错，可问题是谁来给你评判你所述的是是非非？指望***员，还是算了吧！

其实检查也不是什么是是非非，企业自己合法，专业人员标准吃透，合理的沟通而不是争吵，应该会取得不错的结果。

FFF_JJKS 发表于 2021-6-29 15:30
很多专家就只认石化规，甚至有一次遇到我们行业专用的设计规范专家都不认，还是用石化规来，说的依照更严 ...

专家需要参照三同时引用标准哈！你把三同时文书拿出来专家也不敢较真，毕竟**审过。执法检查是一般都会看三同时标准的