安全检查时检查表格每项都要填写检查情况描述吗

安全检查前编制检查表，可以使检查时更有针对性和目的性，也避免检查漏项，且可以注明检查依据，是一个比较好的检查方法。
由于检查表是事先编制罗列的，项目非常多，一般也有十多二十项，很多几十项的。而检查中存在的问题毕竟是少数，可能两三项。一般在检查表是注明某项有缺陷或问题，再对问题进行描述，没有问题的只注明“符合”就行了。
近期外来检查人员提出，检查没有问题的项目也要求进行“符合性描述”，就是检查表不能空格！个人认为，这下就有点为难记录人了。大家的意见是什么？请发表您的看法

没问题，写符合就好了。有问题要详细描述。

咱可以简单的分成三种情况，大检小检专检。
楼主说的应该是专检
比如某传动机构有异常声音，只对此处检查。
那情况说明描述清楚，其他的内容可以“/“来表示没有检。
这样，避免漏检，也证明对检查项是逐条实施的。
楼下继续，抛砖引玉。

龙腾九天 发表于 2021-6-15 11:35
没问题，写符合就好了。有问题要详细描述。

专家说要写上符合的情况，就是要写你检查了哪些指标都是正确的，不能只给结论

简之_myP89 发表于 2021-6-15 11:40
咱可以简单的分成三种情况，大检小检专检。
楼主说的应该是专检
比如某传动机构有异常声音，只对此处检查 ...

有道理。分别对待也是办法

遇到矫情专家了

有些专家就是这么扯淡

书童 发表于 2021-6-15 14:35
遇到矫情专家了

我们的安全管理像这样做，的确是在往死胡同里走。那么多的事故就是证明。
专家们也不是没有水平，就是不用对地方，相互糊弄，最后该做的没有做，完文字游戏的功夫日益见长

wanghuajin0404 发表于 2021-6-15 17:18
有些专家就是这么扯淡

一部分专家觉得熬到某个位置了，得过且过就算了

渝琴 发表于 2021-6-15 22:02
我们的安全管理像这样做，的确是在往死胡同里走。那么多的事故就是证明。
专家们也不是没有水平，就是不 ...

说得对

简之_myP89 发表于 2021-6-15 11:40
咱可以简单的分成三种情况，大检小检专检。
楼主说的应该是专检
比如某传动机构有异常声音，只对此处检查 ...

安全环保卫生消防，各类的检查整治是必须的。在应急发【2019】78号发布前，从国家到地方的检查规范也是很多很充分的。近两年内也有各种类型的专项检查开展，应该说检查的工具少不少了。所以重点是实施且收到实效。记录做的再好也只是留痕式的管理，当然做的不好更的将其形式化了。所以，我倒是觉得，痕迹可以查，但不能把痕迹做的很漂亮作为结果，而应该将整体的表现作为考量的依据，比如隐患整治的结果如何？一年半载下来现场有哪些改善？老旧企业对照新规的符合性整改推进情况等，才是检查整治的重点！

对于专家的要求，我只能说可能你们做的太好了，专家总要找出点问题。。。对于企业的安全管理来说，检查是避免事故发生的一种很有效的方式，企业长期检查只是检查物、环因素，建议大家也关注一下人的因素，人才是诱发事故的直接原因。