走了样的安全评价

多位读者来信，对安评造假问题发表了自己的见解

对现在的安全评价该说什么好呢，读者来信反映了部分真实现状，您有什么看法呢？

虽然目前安全评价有偏离其评价的本质和初衷，评价的深度和规范性也有待加强，原因是复杂的，但评价活动的确对各被评价企业的本质安全生产水平是有提升的，提升多少也与被评价单位有关，还得理性看待，共同努力提升吧！

mm280054599 发表于 2021-4-20 18:23
虽然目前安全评价有偏离其评价的本质和初衷，评价的深度和规范性也有待加强，原因是复杂的，但评价活动的确 ...

正解。关键是现在大部分企业做安评的目的是验收、走程序、换证，而真想通过安全评价提高企业安全水平的少之又少，真正担当起通过安全评价提高企业安全水平的评价单位少之又少，所以，大部分企业只要是能达到验收、走程序、换证的目的，只要求评价价格最低，提问题最少，管他评价单位水平高低；大部分评价单位也尽量降低评价成本，最终的结果就是现在的乱象。

安评只是走流程需要，报告的内容对一些小微企业、新入行的企业还有点用，对老企业、大中型企业、技术力量配备多的企业没什么价值和指导作用。一份报告正确率70%以上就算很好的报告了。

企业要生存，安评机构也要生存赚钱，这家安评不愿意配合企业，我换另外一家愿意配合企业的就行了，我想没有一家安评机构愿意造假，但是要生存下去，还是要铤而走险。