大口径循环水管道流量计选择

DN1800的循环水管道，10000m3/h左右，压力4公斤，温度20~30℃，需要加装流量计，受限于成本，原来使用的插入式电磁流量计一直不太稳定，起不到准确计量的作用。
打算彻底解决这个问题，要求是使用稳定，计量准确，选用插入式超声波和管道式电磁流量计哪个更好？


此外，还得考虑维护检修的便利性，由于循环水管道内壁容易结垢，污泥附着在传感器电极上影响测量效果，担心选用管道电磁后期检修会很麻烦，如果使用管道电磁流量计，四氟衬里和橡胶衬里哪个更不容易附着污泥结垢？是不是泥浆型的效果更好？


附几张使用循环水的设备、管道的结垢情况，请大家共同讨论，怎样是最优选择。

选用差压式流量计，稳定性能高。可以了解一下美国A+QMC平衡流量计，大管径的可采用两片夹一片结构，量程比大10:1，精度高0.5，直管段要求低前2D后2D既可。

能不能考虑孔板？

一、首先吐槽你这啥循环水啊，结垢腐蚀这样了。
二、根据工况，可以考虑双声道或三声道湿式超声波流量计。最好是管道开口法兰式，便于平常检维护。

孔板流量计

4楼正解，你这个选差压式也会堵得很严重的，要不你试试楔形流量计？？
简单点就是超声波吧，简单有效，便于维护。

同意4楼，超声波做成法兰口式，或者考虑带冲洗看看，管段式电磁要考虑电极带刮刀或者可拆卸

艾加QMC 发表于 2020-12-26 10:31
选用差压式流量计，稳定性能高。可以了解一下美国A+QMC平衡流量计，大管径的可采用两片夹一片结构，量程比 ...

这么大的管径，选用差压式，压力损失造成的能源浪费一年能买好几套表了

天康仪表 发表于 2020-12-28 16:48
同意4楼，超声波做成法兰口式，或者考虑带冲洗看看，管段式电磁要考虑电极带刮刀或者可拆卸

不推荐使用电磁流量计么？用过超声波，总是不太稳定，信号质量经常出问题

超声波，这循环水没有旁虑器 处理啊

离泵远点、震动不大（超声波不好用主要是震动产生叠加信号），可以考虑下插入式涡街，根据水质情况决定定期清理时间，差压贵且堵管严重不建议。

也可考虑插入式涡轮，类似水表结构的，带远传，

jizhenlin 发表于 2020-12-29 17:22
不推荐使用电磁流量计么？用过超声波，总是不太稳定，信号质量经常出问题

电磁可以用的，超声波国内基本单声道的，效果不太好

循环水的水量很大，并且管道会经常处于不满管的状态，并且循环水的静压头不大，这种工况会对选择流量计有一定的局限性。

首先不合适的是孔板，因为大口径管道输送水时，泵的功耗必须仔细考虑，那么孔板带来的压损会直接增加泵的运行负荷，长期运行会造成泵的功耗增加。
另外由于不满管状态测量流量，必须考虑能够对管道内的水位进行测量，以保证对不满管状态下进行测量值的修正，这种情况下，插入式的流量计较为合适，因为一些插入式流量计的探头可以附带不满管时的液位测量。其实插入式电磁流量计是不错的选择，但需要选择正确的配置和合适的附件。
如果使用外装式超声波流量计，超声波探头的安装位置需要考虑到管内液位变化对准确测量的影响。现在有一种可以固定在管道内管道底部的流量计，测量流速时可同时测量管道的液位，流量值是经过液位修正后的值。管道内超声波测液位换算成流量计的方式可能不合适，因为在液位近满管时，超声波液位测量就很不可靠了，一是精度，二是测量液位是在极限值范围。

这种特殊工况，需要考虑客观因素的制约，不是拍脑袋就解决的事。

275340019 发表于 2020-12-26 17:20
一、首先吐槽你这啥循环水啊，结垢腐蚀这样了。
二、根据工况，可以考虑双声道或三声道湿式超声波流量计。 ...

比较同意用超声波的，不知道价格怎么样？

qugd 发表于 2021-1-6 12:46
循环水的水量很大，并且管道会经常处于不满管的状态，并且循环水的静压头不大，这种工况会对选择流量计有一 ...

孔板确实不经济，已经PASS了。
目前选择的安装位置，在循环水母管上的最低点，可以做到满管，之前用了2个厂家的插入式电磁流量计，使用了5年时间，不是很稳定，有的时候明显波动比较大，与实际不符。想了解下，插入式的超声波使用效果如何，有没有做的比较好的品牌，因为循环水质较差，担心使用电磁流量计一旦电极被污泥附着后，拆卸维护工作量大。

这循环水水质也太差了233

jizhenlin 发表于 2020-12-29 17:21
这么大的管径，选用差压式，压力损失造成的能源浪费一年能买好几套表了

压损只有孔板的1/3

还是用电磁吧，至少测得准，测不准啥都白搭。

先改善一下水质吧，加个过滤啥的？ 定期清理下。