哎，我们2014年的规范，竟然还要引用苏联1985年的规范

我们自己的人员不研究吗？

这个就是所谓的萧规曹随的做法，在没有更好的办法技术予以替代的情况下，遵守老规矩是一种最为妥当的做法！

估计不是没有人研究，前期需要投入的成本很大，如果一个药品一样，从研制，验证，临床，试产，审核，上市，严格的过程一般至少10年以上，试问有多少人能耐得住寂寞，出得起资金呢？

liaifeng 发表于 2020-5-25 12:06
这个就是所谓的萧规曹随的做法，在没有更好的办法技术予以替代的情况下，遵守老规矩是一种最为妥当的做法！ ...

是啊，科研太费钱了，还不一定有结果

三种叙述都好象可以啊，但是GB50058的说法明显不同于其他两种吧，区分了1区2区，怎么能说照搬呢？是否可以理解是尽可能不要接头，实在没办法了就加防爆接线盒，但要在符合的区？

altpage 发表于 2020-5-25 15:24
三种叙述都好象可以啊，但是GB50058的说法明显不同于其他两种吧，区分了1区2区，怎么能说照搬呢？是否可以 ...

我不是针对内容，而是针对引用国外30年前规范的这种做法。

周云卿 发表于 2020-5-25 16:11
我不是针对内容，而是针对引用国外30年前规范的这种做法。

对此我的理解是，过去我们的确是太落后了，特别是基础非常差，说白了，就是在刚刚进入21世纪的时候，我们都还在勒紧裤带图发展，到现在也只是稍有起色。在几十年前，不是不知道怎样更好，是好多都没有条件做到。
这是个人理解，在近些年有新规出台时，很多老企业都头疼，因为有些改的话，几乎是推到重来了。但想想以前为什么那么做，还不是当时经济基础决定了

渝琴 发表于 2020-5-25 23:31
对此我的理解是，过去我们的确是太落后了，特别是基础非常差，说白了，就是在刚刚进入21世纪的时候，我们 ...

说得有道理啊！

这些规定没毛病，为什么要改呢

南京电气 发表于 2020-9-16 14:02
这些规定没毛病，为什么要改呢

如果我们不去亲自研究，恐怕这些东西会一直对下去，永无进步。如同《建规》10.2.5要求把配电箱、开关放在仓库外面一样，不就是因为以前电缆、开关质量无法保证，会引起火灾吗？现在都2020年了，电气设备水平早已不同往昔，依然还要遵循以前的老皇历，岂不可笑。

南京电气 发表于 2020-9-16 14:02
这些规定没毛病，为什么要改呢

如果我们不去亲自研究，恐怕这些东西会一直对下去，永无进步。如同《建规》10.2.5要求把配电箱、开关放在仓库外面一样，不就是因为以前电缆、开关质量无法保证，会引起火灾吗？现在都2020年了，电气设备水平早已不同往昔，依然还要遵循以前的老皇历，岂不可笑。

周云卿 发表于 2020-9-16 21:20
如果我们不去亲自研究，恐怕这些东西会一直对下去，永无进步。如同《建规》10.2.5要求把配电箱、开关放在 ...

错误的要修改当然没问题；但不能因为是旧的规范就否定一切呀，具体问题具体对待！

渝琴 发表于 2020-5-25 23:31
对此我的理解是，过去我们的确是太落后了，特别是基础非常差，说白了，就是在刚刚进入21世纪的时候，我们 ...

苏联已经是个活生生的例子，我们还在走他们的老路

周云卿 发表于 2020-9-16 21:20
如果我们不去亲自研究，恐怕这些东西会一直对下去，永无进步。如同《建规》10.2.5要求把配电箱、开关放在 ...

开关质量再好也有概率会坏的，而且随着使用时间变长，损坏或失效也是时间问题，如果能放在外面，多一道保险不是更好吗？何况放在外面也不会增加多少别的不便。