设计法兰是6个螺栓孔的都是反人类

设计法兰是6个螺栓孔的都是反人类，时不时就有甲方提供6个孔 或3的倍数的图  让你给设计
真烦！！！你让我怎么给你配管道，好好的一段管 bom表里  还得给你单独提个非标法兰，还得出个图，还得出个安装说明  保证 在铅直上跨中布置；国标的 美标的 法兰那么老多 全是4个孔或4的倍数你不用 你非设计个这玩意，外行人怎么混进来的

没有执行标准?

泡沫_ZPTK 发表于 2020-1-9 12:32
没有执行标准?

甲方给膨胀节厂家的图  人家是按图加工的  
我就是发现有这问题  我提意见 要改成标准法兰 反映到 甲方，甲方说已经定做完成了
给我发了个照片

出于计算以及成本考虑，4个不够，8个嫌多，6个刚刚好，反正也是定制，让膨胀节附带配对法兰即可。实在不行就弄个12孔的法兰，就能既满足4的倍数，又满足3的倍数了。

bluishice 发表于 2020-1-9 12:46
出于计算以及成本考虑，4个不够，8个嫌多，6个刚刚好，反正也是定制，让膨胀节附带配对法兰即可。实在不行 ...

就是你这样的甲方  混进设计圈的   你看看全世界的法兰标准  有不是4的倍数的吗？

像这样，法兰配对供应！涉及到安全。责任！

果然是够反人类的。

wanlirn 发表于 2020-1-9 12:49
就是你这样的甲方  混进设计圈的   你看看全世界的法兰标准  有不是4的倍数的吗？

你在开玩笑么，为什么螺栓孔需要4的倍数，还不是为了能跨中布置避开跑冒滴漏，那个膨胀节法兰本身就是非标法兰，既然是非标法兰了，还不是只需要能满足跨中以及受力即可，别人为了省成本搞成6个孔，不同样能满足你跨中布置的要求么，至于配装问题，让他自带配对法兰不就完了。
至于标准法兰用4的倍数，那是大家抄来抄去然后默认统一执行的，实际上你用2的倍数一样可以满足要求。只要不是奇葩的奇数个数如7个，11个就好。

666666

4 6 8 ***** 0.5倍

bluishice 发表于 2020-1-9 13:45
你在开玩笑么，为什么螺栓孔需要4的倍数，还不是为了能跨中布置避开跑冒滴漏，那个膨胀节法兰本身就是非 ...

不知道你是做哪行的，就我呆过的设计院 到现在的工程公司，你要给人家设计个6孔的法兰，
审核的   容器室主任 不踢你屁股？

bluishice 发表于 2020-1-9 13:45
你在开玩笑么，为什么螺栓孔需要4的倍数，还不是为了能跨中布置避开跑冒滴漏，那个膨胀节法兰本身就是非 ...

不知道你是做哪行的，就我呆过的设计院 到现在的工程公司，你要给人家设计个6孔的法兰，
审核的人和容器室主任 不踢你屁股？ 也就是外行的甲方领导找刚毕业的二把刀 才能这么干
3的倍数的螺栓孔法兰 你给安装的45度阀门能行  你这么干  阀门也要定作吗   泵也要定作吗？
一个工程做下来  净是非标作了  正常人会这干吗？就这一个 膨胀节无所谓了  按你意思  你给人家做设计  是以坑人也原则？
你这样 多出图  单独提条件 就不累吗？

\ud83d\ude02

wanlirn 发表于 2020-1-9 12:34
甲方给膨胀节厂家的图  人家是按图加工的  
我就是发现有这问题  我提意见 要改成标准法兰 反映到 甲方 ...

一切按标准程序走，如果超出合同约定这个好办，增加设计费或者相关的损失费用。

wanlirn 发表于 2020-1-9 15:57
不知道你是做哪行的，就我呆过的设计院 到现在的工程公司，你要给人家设计个6孔的法兰，
审核的人和容器 ...

如果是我设计，肯定是走标准嘛，能省事为什么不省事，不用计算不用出图直接选用多方便，对吧。
至于甲方的图纸，那个没辙，都不知道从哪里拉出来的，各种划划改改，把8错看成6然后再描一次图也有可能。但是，还真能用，就是配对繁琐。真要不能用的话，制造厂就直接提出来了。

？？？

法兰设计时还是都用标准法兰为好。既然已经是非标的了，那法兰设计成6个螺栓孔也必须接受（虽然的确该骂），其实真正到用户手上，几个螺栓孔并不是什么大问题，非标垫片才是大问题

非常反人类，用标准件不好么？运行维护看到会骂人的。

要求法兰配对，甚至要求配对+备件

没用过6孔，2孔做过