SIS系统中一个切断阀中串联两个电磁阀的原理是啥？

努力努力努力 发表于 2019-11-12 20:54

设计院给我们的解释说是安全性连接，我们这个等级是SIL2，我个人感觉还是要讲究安全的同时要考虑到可用性，一个ASCO的电磁阀都3，4千还串联两个，太贵了，感觉

这2个电磁阀任一个故障，都会导致切断阀动作，安全性的确是很高了，但可用性很低。即然该SIS回路确定了是SIL2, 想必设计院是经过验算确定这样这样配置可以满足SIL2。如果你们觉得除了SIL2之外还想要更好的可用性，可以找设计院再谈谈

仔细研读SIS设计规范，就不会犯迷糊了。楼上有海友都提到了，涉及安全性和可用性问题。

看看这个要求。

牜牜 发表于 2019-11-13 08:47

老哥，有没有电池阀并联的详细说明啊

梧与桐 发表于 2019-11-17 23:26
老哥，有没有电池阀并联的详细说明啊

搜下GB 50770-2013上面第60页，有图和说明
注意下排气的方向，有时候接法不一样的话实现的功能也有区别

dcs控制一台，sis控制一台，sis控制的是常通状态，连锁动作后关闭后，dcs动作无效，气源无法通过

串联两台电磁阀，控制两台电磁阀的信号是来自一个信号还是独立的两个信号

DCS与sis都可控

如果是串联这是考虑安全性，如果是并联这个考虑可靠性

fengxiaosa 发表于 2019-11-12 18:40
参考下图

哥哥，你这个图是电磁阀并联，考虑的是可靠性，不是串联

城墙西北角 发表于 2019-11-13 08:25
发表建议前可以先看看GB50770-2013，规范解释当需要把高安全性时，可以两个电磁阀或（并联）；当需要高可用 ...

可能是我理解错了，这么多难来我们这边的说法都是可靠性是并联，安全性是串联，请问你能把这个规范的截图发出来吗？

城墙西北角 发表于 2019-11-13 08:25
发表建议前可以先看看GB50770-2013，规范解释当需要把高安全性时，可以两个电磁阀或（并联）；当需要高可用 ...

谢谢，我已经在规范中找到了。6.10测量仪表的冗余方式：当系统要求高安全性时，应采用或逻辑；要求高可用性时，应采用与逻辑。当两者兼顾时，宜采用三取二逻辑方式。

kyy2121 发表于 2019-11-25 15:06
如果是串联这是考虑安全性，如果是并联这个考虑可靠性

抱歉，我刚才说错了。应该是这条6.10测量仪表的冗余方式：当系统要求高安全性时，应采用或逻辑；要求高可用性时，应采用与逻辑。当两者兼顾时，宜采用三取二逻辑方式。

kyy2121 发表于 2019-11-25 15:09
哥哥，你这个图是电磁阀并联，考虑的是可靠性，不是串联

6.10测量仪表的冗余方式：当系统要求高安全性时，应采用或逻辑；要求高可用性时，应采用与逻辑。当两者兼顾时，宜采用三取二逻辑方式。刚才我说错了

努力努力努力 发表于 2019-11-12 20:43
老哥，其实我个人感觉两个电磁阀并联好一点，就算其中的一套电磁阀出现故障，另外一台还是能保证正常运行 ...

DCS是你说的并联，SIS是0起切断作用，所以是串联。shejiy

ylightdj 发表于 2019-11-12 20:19
既然是在SIS回路中，而且现在一般都是失电关停，那两个电磁阀串联就是1oo2冗余，安全性很高，但可用性比较 ...

串联是安全性高？

凹刀大侠 发表于 2019-11-28 15:26
串联是安全性高？

是的，这里有个前提是失电关停或是失能关停，考虑到标准要求故障安全型；切断阀在正常情况下是打开的，在联锁触发时是关闭的。

采用倒推的方式，或叫故障树分析，如果要切断阀关闭，那电磁阀1 “或” 电磁阀2无论哪一个动作了都可触发，这是“或”逻辑，安全性高。体现在硬件连接上，就是两个电磁阀串联。

在SIS安全仪表系统中，不要一看到“或”逻辑，就觉得是并联，要分析实际情况。这个案例中，如果两个电磁阀是并联，要想切断阀关闭的话，必须两个电磁阀都动作才行，这是“与”逻辑，可用性高，但安全性不够。

可以试着自己画个图体会一下。

凹刀大侠 发表于 2019-11-28 15:26
串联是安全性高？

是的，这里有个前提是失电关停或是失能关停，考虑到标准要求故障安全型；切断阀在正常情况下是打开的，在联锁触发时是关闭的。

采用倒推的方式，或叫故障树分析，如果要切断阀关闭，那电磁阀1 “或” 电磁阀2无论哪一个动作了都可触发，这是“或”逻辑，安全性高。体现在硬件连接上，就是两个电磁阀串联。

在SIS安全仪表系统中，不要一看到“或”逻辑，就觉得是并联，要分析实际情况。这个案例中，如果两个电磁阀是并联，要想切断阀关闭的话，必须两个电磁阀都动作才行，这是“与”逻辑，可用性高，但安全性不够。

可以试着自己画个图体会一下。