凸轮挠曲阀为什么很少用

各位同僚，多年前我曾经用过一台凸轮挠曲阀，蒸汽总管到车间蒸汽管，从1.2MPa降压到0.6MPa，德国的，非常好用，3年时间一点故障都没有，车间不用蒸汽时，也能关闭很严，印象非常深刻，以至于后来每次买调节阀都会想起来，但是后来去了很多单位，实际上用凸轮挠曲阀（也就是偏心旋转阀）的很少，这是为什么呢，用于大压差的过热蒸汽降压，我觉得还是这种阀效果还是很好的，为什么大家宁可选用套筒阀，也很少使用凸轮挠曲阀（偏心旋转阀）呢，百思不得其解。

我个人理解不一定对，但是现象是存在的。
那就是“关系单位“对口，你买其它非关系单位的不可以，这叫肥水不流外人田。
一切都要从源头分析，设计单位的关系单位是设备生产单位。供货商很难切入，因为利润低。企业还很难撬动设计单位的设备选择权，因为他是技术权威。弄不好，你企业所选择的设计单位也是”关系“，水很深。要是你不在其中的一名使用者，最好打个报告说明一下而已，要求一下而已，别的最好别掺合，这个是要利益存在之中的。往往是使用者左右不了提供者，提供者考虑的不只是使用者的利益，使用者的利益也只不过是便于操作而已。

CHANGBAISHI 发表于 2019-8-9 16:44
我个人理解不一定对，但是现象是存在的。
那就是“关系单位“对口，你买其它非关系单位的不可以，这叫肥水 ...

你说的都是这个社会的事实现象，看得出来，你很成熟，社会阅历很深。但是现在企业自己技改选型，也不敢贸然使用凸轮挠曲阀，哪怕看起来更合适，因为没有足够多的先例，也只敢选用常规的调节阀，我现在就面临这种情况，宁可选用套筒阀，也不敢贸然选用凸轮挠曲阀。所以就想问问，同僚们有在蒸汽压力调节中使用凸轮挠曲阀吗，效果如何。

我们这里用在重油介质并且含有固体颗粒的油品上，当初安装的时候是设计要求的，具体原因不明！

积云蓝天 发表于 2019-8-10 18:05
你说的都是这个社会的事实现象，看得出来，你很成熟，社会阅历很深。但是现在企业自己技改选型，也不敢贸 ...

我倒是认为，你如果有足够的能力确保，这种阀门从经济角度、现场使用的可靠度等方面都有超强的可比性，你就选用。只要从原理上说得通就闯一次。但也要考虑要是不成功将会对自己带来什么。
      想当年我做了个扑雾器，结果忽视了废热蒸汽中的杂质含量，换上很快被堵塞，报废了。成功当然爽，失败的滋味也够难看了

低压的被C型球阀抢了，高压的被套筒抢了。这种阀实现低噪音难，精度也没前者好，有些采用花键联结，维护维修不便。我唯一看得中的是，耐脏能力。

CHANGBAISHI 发表于 2019-8-11 08:57
我倒是认为，你如果有足够的能力确保，这种阀门从经济角度、现场使用的可靠度等方面都有超强的可比性，你 ...

结果，就是依旧选用了套筒阀，保险，无法承担调节不好的后果。

zxg.wylton 发表于 2019-8-11 18:30
低压的被C型球阀抢了，高压的被套筒抢了。这种阀实现低噪音难，精度也没前者好，有些采用花键联结，维护维 ...

言之有理，确实是这样，感觉套筒阀简直快无敌了。从维修的角度，确实不便。

这台不是我选型的，我的前任，一个重大刚毕业的选的，倒是很好用。

上个世纪，使用该阀普遍，比如蒸汽场合