关于平衡（多孔）流量计的选型问题

louhoo · 发表于 2019-4-22 09:37:29

您需要登录才可以下载或查看，没有账号？注册

x

本帖最后由 louhoo 于 2019-4-22 09:43 编辑

近期打算采购一批平衡（多孔）流量计，以往我们都是用的管道式，还不错，但本次设计院设计的是法兰对夹式的，请问各位大神管道式和法兰对夹式在价格、适应性（压力、振动等）、施工要求、后期维护等方面有什么优缺点？小生先行谢过~

石头_HOTO · 发表于 2019-4-22 09:51:49

加个便宜，安装简单，适应性（压力、振动等）还好吧，施工要求较高、后期维护拆装简单，安装稍难，长期运行稳定性精度还是不如管道式。

发表于 2019-4-22 09:59:06

让设计院改成法兰式。中小管径现在不推荐用对夹了

louhoo · 发表于 2019-4-22 10:07:36

275340019 发表于 2019-4-22 09:59
让设计院改成法兰式。中小管径现在不推荐用对夹了

首先谢谢大神解答，能帮忙进一步说一下为什么小口径不推荐法兰对夹式吗？

louhoo · 发表于 2019-4-22 10:09:21

石头_HOTO 发表于 2019-4-22 09:51
加个便宜，安装简单，适应性（压力、振动等）还好吧，施工要求较高、后期维护拆装简单，安装稍难，长期运行 ...

谢谢大神给写的这么全面，这个长期运行稳定性还是挺关键的，大神能给说一下不如管道式的原因吗？

发表于 2019-4-22 10:17:15

louhoo 发表于 2019-4-22 10:07
首先谢谢大神解答，能帮忙进一步说一下为什么小口径不推荐法兰对夹式吗？

2#已经答复挺全面了。
也是法兰式应用比对夹式范围广，多的原因。
其实大口径的对夹安装更麻烦。

glooom · 发表于 2019-4-25 11:24:17

主要就是对夹的便宜，管道式的厂家利润更大，不足道设计院是不是总包的形式，但是你可以侧面想一下，普通孔板和一体式孔板有多大区别在稳定性上，平衡能用孔板就能用，差距就在厂家所说的直管段和压力损失，所以要具体看现场安装条件和工艺要求的最低永久压力损失有多大

louhoo · 发表于 2019-4-25 11:58:20

glooom 发表于 2019-4-25 11:24
主要就是对夹的便宜，管道式的厂家利润更大，不足道设计院是不是总包的形式，但是你可以侧面想一下，普通孔 ...

受教了，谢谢！

[讨论] 关于平衡（多孔）流量计的选型问题