[首页][学课][博客][悬赏][导航名录][分类信息]
开启辅助访问 访问统计 企业推广主题导读切换风格

QQ登录

只需一步，快速开始

微信登录

手机微信，扫码同步

用户名登录

用户名，密码登录

淄博华舜耐腐蚀 广告 海川广告 气体膜 龙峰镍钛专业生产钛材,镍材,锆材以及其他合金材料设备 徐州市中宇建设工程有限公司13953759998
江苏新志成过滤技术 海川广告 传热技术 ad
搜索
广州振威
› 机械设备 › 【静设备】 › 标题:一氧化碳属于高度危害介质吗？
12下一页
返回列表 发新帖【发主题】高级

[求助] 一氧化碳属于高度危害介质吗？

[复制链接]
10.2K |36
阅读字号:
  • 大
  • 中
  • 小
yechao25038VIP会员 VIP会员 | 显示全部楼层 |阅读模式       最后访问IP山东省
【海川硕士一年】  |  头衔:  【Сѧͽ】
已绑手机   ★发布悬赏→ 发布(0)  承接(0/0)   

加入五千万化工人社群

您需要 登录 才可以下载或查看，没有账号？注册

x
客户要求按照设计院图纸制作（设计院签图日期是今年，不是老图纸）。介质组成：氢气、一氧化碳、二氧化碳、甲烷、氮气、水，设计院将其划为高度危害介质，设备DN1800，7m高，材质Q345R，如果划为高度危害，板材要超声、还要热处理、还还要焊接试板，增加不少成本。
虽然之前GB5044一氧化碳是高度危害，但我翻看了固容规，觉得应该按HG20660来划分毒性。但这是设计院的图纸所以不确定，大家的看法呢？

 

发表于 2019-3-15 15:43:23

一氧化碳, 属于, 高度, 危害, 介质

评分

参与人数 1财富 +5 收起 理由
蓝天 + 5 发起议题

查看全部评分

声明：

本站是提供个人知识管理及信息存储的网络存储空间，所有内容均由用户发布，不代表本站观点。

请注意甄别主题及回复内容中的联系方式、诱导购买等信息，谨防诈骗。内容及翻译仅供参考

当前内容由会员用户名 yechao25038 发布！权益归其或其声明的所有人所有 仅代表其个人观点, 仅供个人学习、研究之用。

本主题及回复中的网友及版主依个人意愿的点评互动、推荐、评分等,均不代表本站认可其内容或确认其权益归属,

如发现有害或侵权内容，可联系我站举证删除，我站在线客服信息service@hcbbs.com 电话188-4091-1640 

回复

使用道具 举报

APHRODITEVIP会员 永久VIP | 显示全部楼层       最后访问IP贵州省
【终身会员】  |  头衔:  TA未设置 
已绑手机   ★发布悬赏→ 发布(0)  承接(0/0)   
我个人的见解呢，如果是TSG21管辖的压力容器可以按照HG20660-2000划为中度，如果不是，应该按照HG20660-2017划为高度。我想设计院划为高度危害也是从安全的角度来考虑的，如果是我设计我肯定也要就高不就低

 

发表于 2019-3-15 15:51:14

点评

yechao25038
原来如此，新版的HG20660-2017一氧化碳是高度危害了。感谢，没注意到  详情 回复 发表于 2019-3-15 16:11

评分

参与人数 1财富 +5 收起 理由
蓝天 + 5 积极参与

查看全部评分

回复

使用道具 举报

huanghongVIP会员 VIP会员 | 显示全部楼层       最后访问IP山东省
【海川硕士三年】  |  头衔:  TA未设置 
已绑手机   ★发布悬赏→ 发布(0)  承接(0/0)   
这个问题有争议。TSG21-2016说按HG20660-2010,但HG20660-2017已代替HG20660-2010，也就是说HG20660-2010已作废。个人感觉应就高不就低。

 

发表于 2019-3-15 16:04:08

点评

yechao25038
原来问题出在这里，感谢感谢！这就去看看新版HG20660  详情 回复 发表于 2019-3-15 16:12

评分

参与人数 1财富 +5 收起 理由
蓝天 + 5 积极参与

查看全部评分

回复

使用道具 举报

yechao25038楼主 VIP会员 VIP会员 | 显示全部楼层       最后访问IP山东省
【海川硕士一年】  |  头衔:  【Сѧͽ】
已绑手机   ★发布悬赏→ 发布(0)  承接(0/0)   
本帖最后由 yechao25038 于 2019-3-15 16:13 编辑
APHRODITE 发表于 2019-3-15 15:51
我个人的见解呢，如果是TSG21管辖的压力容器可以按照HG20660-2000划为中度，如果不是，应该按照HG20660-201 ...

原来如此，新版的HG20660-2017一氧化碳是高度危害了。感谢，没注意到。不过这台设备是归固容规管辖的

 

发表于 2019-3-15 16:11:32

评分

参与人数 1财富 +5 收起 理由
蓝天 + 5 积极参与

查看全部评分

回复

使用道具 举报

yechao25038楼主 VIP会员 VIP会员 | 显示全部楼层       最后访问IP山东省
【海川硕士一年】  |  头衔:  【Сѧͽ】
已绑手机   ★发布悬赏→ 发布(0)  承接(0/0)   
本帖最后由 yechao25038 于 2019-3-15 16:14 编辑
huanghong 发表于 2019-3-15 16:04
这个问题有争议。TSG21-2016说按HG20660-2010,但HG20660-2017已代替HG20660-2010，也就是说HG20660-2010已 ...

原来问题出在这里，谢谢！

 

发表于 2019-3-15 16:12:05

回复

使用道具 举报

天使木业VIP会员 VIP会员 | 显示全部楼层       最后访问IP山东省
【版主(海友)】  |  头衔:  【非标压力容器设计】
已绑手机   已实名   ★发布悬赏→ 发布(0)  承接(0/0)   
按主要介质！需工艺确定！

 

发表于 2019-3-15 16:24:09

评分

参与人数 1财富 +5 收起 理由
蓝天 + 5 积极参与

查看全部评分

回复

使用道具 举报

bfdlwolfVIP会员 VIP会员 | 显示全部楼层       最后访问IP湖北省
【海川硕士二年】  |  头衔:  TA未设置 
已绑手机   ★发布悬赏→ 发布(0)  承接(0/0)   
国家质量监督检验检疫总局、国家标准化管理委员会公告（2017年第6号）《关于废止<微波和超短波通信设备辐射安全要求>等396项强制性国家标准的公告》中，《职业性接触毒物危害程度分级》（GB 5044-1985）也在废止之列。

 

发表于 2019-3-15 16:31:20

评分

参与人数 2财富 +9 收起 理由
strikefreedom + 1 积极参与
kareale88 + 8 深入讨论

查看全部评分

回复

使用道具 举报

APHRODITEVIP会员 永久VIP | 显示全部楼层       最后访问IP贵州省
【终身会员】  |  头衔:  TA未设置 
已绑手机   ★发布悬赏→ 发布(0)  承接(0/0)   
yechao25038 发表于 2019-3-15 16:11
原来如此，新版的HG20660-2017一氧化碳是高度危害了。感谢，没注意到。不过这台设备是归固容规 ...

固容规上明确说明了按照2000年的标准，总局的回复也说明了按照2000年的标准，所以按照中度是可以的

 

发表于 2019-3-15 16:47:53

点评

tcjytzl2005
8楼的看法是正确的。  详情 回复 发表于 2022-9-20 07:59
yechao25038
谢谢。一直是对照的HG20660-2010，所以不知道设计院为什么把CO划为高度危害  详情 回复 发表于 2019-3-16 07:37

评分

参与人数 1财富 +6 收起 理由
kareale88 + 6 热心助人

查看全部评分

回复

使用道具 举报

OriannaVIP会员 VIP会员 | 显示全部楼层       最后访问IP安徽省
【海川初一】  |  头衔:  TA未设置 
已绑手机   ★发布悬赏→ 发布(0)  承接(0/0)   
HG/T20660-2017中CO是高度危害物质

 

发表于 2019-3-15 16:52:48

评分

参与人数 1财富 +5 收起 理由
kareale88 + 5 积极参与

查看全部评分

回复

使用道具 举报

SDHZZXMVIP会员 VIP会员 | 显示全部楼层       最后访问IP山东省
【技术专家(荣誉)】  |  头衔:  【开朗大方，乐于助人......】
已绑手机   ★发布悬赏→ 发布(0)  承接(0/0)   
应该仍按HG20660-2010

 

发表于 2019-3-15 17:17:38

评分

参与人数 1财富 +5 收起 理由
kareale88 + 5 同意你的观点

查看全部评分

回复

使用道具 举报

yechao25038楼主 VIP会员 VIP会员 | 显示全部楼层       最后访问IP山东省
【海川硕士一年】  |  头衔:  【Сѧͽ】
已绑手机   ★发布悬赏→ 发布(0)  承接(0/0)   
APHRODITE 发表于 2019-3-15 16:47
固容规上明确说明了按照2000年的标准，总局的回复也说明了按照2000年的标准，所以按照中度是可以的

谢谢。一直是对照的HG20660-2000，所以不知道设计院为什么把CO划为高度危害

 

发表于 2019-3-16 07:37:41

点评

永不放弃_VhQfz
赞同  详情 回复 发表于 2022-10-7 08:29

评分

参与人数 1财富 +5 收起 理由
kareale88 + 5 积极参与

查看全部评分

回复

使用道具 举报

zjq1962 | 显示全部楼层       最后访问IP江苏省
【海川讲师】  |  头衔:  TA未设置 
已绑手机   ★发布悬赏→ 发布(0)  承接(0/0)   
二种情况分别对待，一是对于外来设计图样，如果异议可以与设计单位沟通，如果设计单位不作更改，按设计图样规定执行；二是自行设计的图样，在大容规没有正式的规定出台之前仍按HG/T20660-2000版执行没有问题。

 

发表于 2019-3-16 08:11:48

评分

参与人数 1财富 +10 收起 理由
kareale88 + 10 热心助人

查看全部评分

回复

使用道具 举报

yj6946VIP会员 VIP会员 | 显示全部楼层       最后访问IP北京市
【海川大学二年】  |  头衔:  TA未设置 
已绑手机   ★发布悬赏→ 发布(0)  承接(0/0)   
固容规设备按HG20660-2010划分介质毒性，CO为中度危害，国家市场监管总局网站上有明确回答。

 

发表于 2019-3-16 10:17:34

点评

张君莉
总局的回复可以作为你认定依据，但不是法定依据。但是从法律程序上来讲按照旧版执行才是对的。 如果你看的法规多，按新版执行更保险同时法律依据也不低于旧版。  详情 回复 发表于 2023-9-27 10:10

评分

参与人数 1财富 +5 收起 理由
kareale88 + 5 积极参与

查看全部评分

回复

使用道具 举报

wanlirnVIP会员 VIP会员 | 显示全部楼层       最后访问IP辽宁省
【海川初一】  |  头衔:  TA未设置 
已绑手机   ★发布悬赏→ 发布(0)  承接(0/0)   
图纸 还是按老标准写   危害    可以在技术要求里  增加制造要求   一码是一码

 

发表于 2019-3-16 16:47:20

评分

参与人数 1财富 +5 收起 理由
kareale88 + 5 积极参与

查看全部评分

回复

使用道具 举报

zhx023VIP会员 永久VIP | 显示全部楼层       最后访问IP四川省
【终身会员】  |  头衔:  【化工工程工程师】
已绑手机   ★发布悬赏→ 发布(0)  承接(0/0)   
我个人建议按照设计院执行！就高不就低！

 

发表于 2019-3-19 08:37:16

评分

参与人数 1财富 +5 收起 理由
kareale88 + 5 积极参与

查看全部评分

回复

使用道具 举报

DaisyyVIP会员 VIP会员 | 显示全部楼层       最后访问IP江苏省
【海川初一】  |  头衔:  TA未设置 
已绑手机   ★发布悬赏→ 发布(0)  承接(0/0)   
yj6946 发表于 2019-3-16 10:17
固容规设备按HG20660-2010划分介质毒性，CO为中度危害，国家市场监管总局网站上有明确回答。

据说回复已经被删除，不知道真假，可以去看看！
我们现在都按新的HG20660-2017

 

发表于 2019-3-19 09:58:48

评分

参与人数 1财富 +5 收起 理由
kareale88 + 5 积极参与

查看全部评分

回复

使用道具 举报

yj6946VIP会员 VIP会员 | 显示全部楼层       最后访问IP北京市
【海川大学二年】  |  头衔:  TA未设置 
已绑手机   ★发布悬赏→ 发布(0)  承接(0/0)   
国家市场监督管理总局网站-公众留言里3月6日的回复，按HG20660-2000。贴图不方便，不然我截屏上来。

 

发表于 2019-3-19 16:48:39

点评

yechao25038
谢谢，找到官方出处了~  详情 回复 发表于 2019-3-20 07:37

评分

参与人数 1财富 +7 收起 理由
kareale88 + 7 积极参与

查看全部评分

回复

使用道具 举报

yechao25038楼主 VIP会员 VIP会员 | 显示全部楼层       最后访问IP山东省
【海川硕士一年】  |  头衔:  【Сѧͽ】
已绑手机   ★发布悬赏→ 发布(0)  承接(0/0)   
yj6946 发表于 2019-3-19 16:48
国家市场监督管理总局网站-公众留言里3月6日的回复，按HG20660-2000。贴图不方便，不然我截屏上来。

谢谢，找到官方出处了~

 

发表于 2019-3-20 07:37:46

回复

使用道具 举报

neidamabaitongVIP会员 VIP会员 | 显示全部楼层       最后访问IP湖北省
【海川高三】  |  头衔:  TA未设置 
已绑手机   ★发布悬赏→ 发布(0)  承接(0/0)   
已经出了新版的HG20660-2017，有些介质的毒性级别提高了；一氧化碳属于高度危害介质

 

发表于 2019-3-21 16:43:23

评分

参与人数 1财富 +5 收起 理由
kareale88 + 5 积极参与

查看全部评分

回复

使用道具 举报

望月_HYPXVIP会员 VIP会员 | 显示全部楼层       最后访问IP山东省
【海川小学3年】  |  头衔:  TA未设置 
已绑手机   ★发布悬赏→ 发布(0)  承接(0/0)   
就高不就低

 

发表于 2019-3-22 08:22:29

点评

tcjytzl2005
应该是用对的。  详情 回复 发表于 2019-6-13 08:59

评分

参与人数 1财富 +3 收起 理由
kareale88 + 3 积极参与

查看全部评分

回复

使用道具 举报

下一页 »
12下一页
返回列表 发新帖
【终身会员】最新主题
【发主题】高级


          特别提示：

          本站系信息发布平台，仅提供信息内容存储服务。

         禁止发布上传， 包括但不限于：不能公开传播或无传播权的出版物、无传播权的在行标准规范、涉密内容等
          不听劝告后果自负！造成平台或第三方损失的，依法追究相关责任。
          请遵守国家法规；不要散播涉爆类、涉黄毒赌类、涉及宗教、政治议题、谣言负面等信息   

     

高级模式
B Color Image Link Quote Code Smilies
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

简体中文 繁體中文 English 日本語 Deutsch 한국 사람 بالعربية TÜRKÇE português คนไทย Français Español العربية Persian

客服

联系

0411-88254066

18840911640

(工作时间09:00-17:00)

其它时间请联【微信客服】

或 电子信箱信箱

service@hcbbs.com

微信群

先加微信

再说要入何种专业群

拉你入群  勿发广告

100多个海川专业微信群

还有QQ大群：7990017
申请时注明你的QQ号

APP

订阅号

广告

顶部


 

关于我们  -  隐私协议    -  网站声明   -  广告服务   -  企业会员   -  个人会员  -   主题竞价   -   专家智库  -  服务市场    -  APP和微信   -  分类信息   -     -  在线计算  -  单位换算

不良信息举报 0411-88254066  举报中心       在线客服#微信号:  18840911640    电子信箱   service@hcbbs.com   【QQ客服】3153267246   


海川化工论坛网(hcbbs) @Discuz! X3  加载0.110232 second(s), 86 queries , Redis On. | 网站统计 | 


辽公安备21100302203002号  | 辽ICP备17009251号  |  辽B2证-20170197