开孔补强的补强宽度问题

其实也不是最近，很久前就有疑问，只是老是忘记请教大家，问题详情如下：
在GB150的补强宽度一块，有一个取两个数值中大者的公式，在实际设计应用中，在换热器管箱这块基本都是遵循的按实际短节宽度进行计算的（如果短节宽度小于GB150公式的时候），其他情况都未有其他考虑，都是按照GB150的公式计算式进行计算。
问题就来了，
第一：我们对换热器管箱短节这块处理有问题吗，是正确还是保守；
第二：如果上述处理方式正确，那么如果有一固定管板式换热器时，在壳程有一开孔，这个开孔距离管板也非常近，那么这个补强宽度是不是也需要进行减小。

出来计算书，要设计者人为的再核算一下，软件还不到这个水平，如果管箱筒体小于上面开孔补强宽度的话。
PVlite软件里有这个输入，我国SW没有，所以设计者预判一下，看计算书再校核。

本人认为补强宽度是要满足开孔补强结构要求的，不能因为焊接或制造的问题而认为缩短长度。

谁的子弹在飞 发表于 2018-10-16 10:10
出来计算书，要设计者人为的再核算一下，软件还不到这个水平，如果管箱筒体小于上面开孔补强宽度的话。
PV ...

PV Desktop可以进行修改的，现在即便是SW也已经退去光环，因为已经没有所谓的什么认证证书了，所有的计算软件都一视同仁，结果都需要参与设计的人员去认定。
那你的意思是认同了，那么第二种情况呢？

gn_1984 发表于 2018-10-16 10:11
本人认为补强宽度是要满足开孔补强结构要求的，不能因为焊接或制造的问题而认为缩短长度。

是的，从GB150的字面去抠，是不需要加入其它因素来进行考虑。
但是，GB150的开孔模型是大平面的小开孔，边缘应力不会影响开孔补强计算，但是目前的情况，基本假设模型就没有符合，这不太合适吧，除非默认处于安全值范围内。

谁的子弹在飞 发表于 2018-10-16 10:10
出来计算书，要设计者人为的再核算一下，软件还不到这个水平，如果管箱筒体小于上面开孔补强宽度的话。
PV ...

截屏如下，PV Desktop

飘飘飞貌 发表于 2018-10-16 13:47
截屏如下，PV Desktop

你这是中石化的计算软件，里面有这个选项，输入实际尺寸就可以了，离管板近的接管道理是一样的。

谁的子弹在飞 发表于 2018-10-16 10:10
出来计算书，要设计者人为的再核算一下，软件还不到这个水平，如果管箱筒体小于上面开孔补强宽度的话。
PV ...

SW6软件开孔补强输入时有一个补强范围的，就是指的补强宽度，如果不输入，则程序按标准的补强范围计算。

有点偏题了，希望有理论层次的人来解答下本帖主题

1、在补强范围中直接输入管箱筒节长度的做法没有问题，因为程序会自动判断采用哪一个补强宽度，但要注意，筒节上的接管是否是在筒节的中间？
2、壳程上开孔距管板近，我认为也应该考虑补强宽度的问题。

zjq1962 发表于 2018-10-18 09:50
1、在补强范围中直接输入管箱筒节长度的做法没有问题，因为程序会自动判断采用哪一个补强宽度，但要注意， ...

由此引出另外一点疑问，如果必须这么处理，那么在标准释义里面如此重要的注意点为什么不提及到？这真的非常非常重要，直接涉及到安全性