EDI系统与传统混床优缺点对比。

以运行效益，维护，成本效应综合性分析，谢谢指导。

混床占地面积大。运行稍微复杂，EDI都是模块化的。需要几个就把几个做到一个架子上。运行管理较为方便。一般高大上的企业上EDI

EDI号称水处理行业的绿色革命，相对与混床具有如下优点:

• 无需再生化学品的再生，运行成本低；混床会产生大量的废酸碱液；
• 没有中和药剂的需要；混床至少要配置一套专业的酸碱再生系统。而酸碱都属于易制毒化学品，管控很严；
• 水利用率高；主要是EDI的浓水能直接回到RO前端重复利用；
• 地面和高空作业能够极大地减少；
• 全自动操作；混床全自动也很贵，手动的话操作极其繁琐；
• 减小了EHS风险；
• 连续工作，理论上不需设置备用。混床至少应设置备用1套；
  

EDI技术是降低生产成本，提高生产效率，减少废水排放，将生产地的危险降至最低的有效手段。

混床的优点是，手动混床或小项目可以将混床做的很低端，所以前期投资有优势。
真正的大型电厂全自动化的混床其实也不便宜。
另外一个优点是，混床耐短时间水之波动冲击要强一些。EDI进水偏高后是直接不允许运行的。
还有就是是在树脂的运行有效期内，出水的稳定性要好一些。